La gauche française va-t-elle réussir à tuer le mouvement des Gilets Jaunes ?

Montpellier a été le lieu de réunion de 600 Gilets Jaunes lors de la 4eme assemblée des assemblées dixit les organisateurs. L'objectif officiel serait de déterminer l'avenir du mouvement. Nous écrivons officiel car les débats sont menés de la même manière que les fameuses  #NuitsDebout lors de la loi travail en 2016 où les organisations d'extrême-gauche et les associations racistes et islamistes avaient gangrenées ces réunions avec leurs revendications identitaires sous couvert de démocratisation. Elles s'étaient appuyées sur une colère légitime pour la remplacer par leur agenda.

Cette centralisation des débats qui va à l'encontre de l'intelligence collective et connective des Gilets Jaunes et de leur diversité n'a comme seul résultat possible, une dérive politique de cette expression populaire au profit de la gauche française vampirisée par les islamistes et les indigénistes racistes.

Les Gilets Jaunes participant à cette assemblée sont-ils conscients de leur instrumentalisation par des personnels d'associations financées par des fonds étrangers ?

Pourtant l'analyse de la structure de pensée de cette assemblée est sans équivoque. C'est le mode de fonctionnement des universités populaires de la gauche française qui ne peut que servir les intérêts d'une minorité se pensant intelligente et éclairante devant dresser les pauvres avec le résultat qu'on connaît aux Nuits Debout et à la gauche française : un désastre social et une montée du racisme sans précédent.
En complément, l'analyse du député France Insoumise François Ruffin : « Le grand souci, c’est le divorce entre ces deux cœurs sociologiques de la gauche : les « profs » et les « prolos ».
Analyse qui démontre sa faillite intellectuelle. Les professeurs qu'il vante sont recrutés avec des 3.5/20, les "prolos" ont des bac +3/+5.
Quand les plus mauvais veulent expliquer aux autres qu'ils ne comprennent rien, c'est cocasse, c'est la prétention de la gauche française. Les parents peuvent constater chaque jour, l'inutilité des professeurs français puisque les élèves ne savent plus lire, écrire ou compter.
Le député François Ruffin illustre à merveille l'amalgame que fait la gauche française entre le savant et le politique, entre l'exactitude et la vérité. Pour lui, les "profs" seraient les savants et les "prolos" des acteurs politiques à canaliser.
Or, comme écrit, avec 3.5/20 pour être admis au concours pour être professeur en France et son corollaire, le statut de savant associé; l'exactitude et la vérité font place aux croyances les plus diverses comme, à titre d'exemple symbolique : La théorie littéraire du genre qui n'a aucune base scientifique mais dont les implications politiques sont nombreuses et désastreuses.

Au jeu des prédictions, nous pouvons affirmer que cette n-ième tentative de hold-up de cette gauche française cadavérique ne fonctionnera pas mais elle permettra de neutraliser une partie des revendications populaires et légitimes des Gilets Jaunes. Nous ne croyons pas à une "insurrection" en France, ni au mythe de la guerre civile venant, les citoyens  français manquent trop de courage, ils ne votent même plus. En revanche, la société française est entrain d'imploser à bas bruit en raison des mouvements de Féminisme, LGBTisme et Islamisme qui ont en commun la haine de l'autre et des sciences. La France est 51e dans le classement des pays où les touristes peuvent se déplacer sans danger. #Odin Et la vague d'attentats qui va survenir fin 2019 / début 2020 ne va pas améliorer les choses mais augmenter la peur des français

A noter Jérôme Rodriguez, une des figures médiatiques des Gilets Jaunes a signé un appel à manifestation contre "l'islamophobie" lancée Madjid Messaoudene et relayée par Taha Bouhafs.
En France, en 2018 :
100 actes anti-musulmans
1 063 actes anti-chrétiens
541 actes antisémites.

La réaction de Madjid Messaoudene lors de l'attaque de Mohamed Merah sur une école juive :

La réaction de Taha Bouhafs sur Charlie Hebdo :

Gilets Jaunes : Mairir ou Périr ?

Les Gilets Jaunes ont marché pour la 50ème fois #Acte50

Des premières manifestations, des premiers ronds-points, des éditorialistes, des journalistes, des anciens ou des nouveaux ministres et même des sites dont l'objet est de lutter contre les théories complotistes comme Conspiracy Watch n'ont cessé de vilipender ce peuple des Gilets Jaunes. Ils ont été traités de tous les noms, la présidence Macron ne les mentionne pas comme Gilets Jaunes mais la foule haineuse, ils seraient des séditieux. Tant de haine, bien plus que pour les islamistes ou les Frères Musulmans chers à Macron ne peut qu'interroger.

Cette révolte populaire qui est la même que celles que nous pouvons observer au Liban, au Chili, et encore ailleurs même si chaque manifestation a ses caractéristiques propres, son histoire singulière, elle a aussi des élèments en commun, cette même demande : Vivre dignement de son travail dans un contexte où la richesse des milliardaires et des millionnaires ne fait que s’accroître en pleine urgence climatique.

Ces manifestations mondiales des Gilets Jaunes présentent aussi la particularité de transcender les identités frictionnelles. Au Liban, toutes les communautés religieuses disparaissent pour laisser apparaître une seule identité celle du citoyen libanais. Au Chili, salariés de droite comme de gauche s'unissent pour réclamer de meilleures conditions de vie. En France, les Gilets Jaunes ne peuvent pas être définis par des croyances religieuses, politiques ou syndicales, tous sont de tous les horizons.

Avec la présidence Macron dont le livre Révolution représentait son œuvre et la Start-Up Nation aurait été sa maîtrise d'ouvrage, le citoyen français n'avait plus qu'une possibilité : Fonctionner à défaut de pouvoir exister et peu importe les souffrances engendrées par le verbe et les actions de la présidence Macron

 

La décision de fermer une maternité sous couvert d’efficacité économique devient plus réelle que la réalité d’accoucher. Il s'agit là d'un intégrisme qui ne dit pas son nom sous couvert de pragmatisme Macronien, d'algorithmes économiques qui font qu'à nouveau des femmes accouchent dans la rue faute d'une maternité à bonne distance.

Les français ne peuvent contrôler les programmes économiques dont ils font l'objet, tout se décide à Bruxelles. Les régulations sont faites par l'Assemblée Nationale et le Sénat.

Le système français fait qu'au 21e siècle, un homme comme Macron peut être élu Président de la France par moins de 20% des électeurs en âge de voter et les députés seront du parti de l'homme élu par le jeu des élections. Ce qui a été le cas avec les députés LaRem qui ont été élus car bénéficiant de l'étiquette LaRem. Sans elle, ils seraient restés dans l'anonymat le plus complet. Une chèvre étiquetée LaRem aurait pu être élue. 

Ainsi l'Assemblée Nationale française a tout des chambres de compensation du Luxembourg telles que présentés par les Lux Leaks. Reste le Sénat et son scrutin particulier.

La présidence Macron n'a que la solidité que les français veulent bien lui accorder alors qu'elle ne repose que sur un jeu de Mikado.

L'idée du fonctionnement du citoyen français dans l'idéologie de la présidence Macron repose sur l'innovation technologique au détriment du lien social, du sens et de l'appréhension existentielle de l'existence spécifique aux français.

Cette idée du fonctionnement tente de s'appuyer sur la rationalité que les communicants de la présidence Macron nomment pragmatisme. Soit une notion qui s'ancrerait dans le réel. Or, pas besoin d'un QI développé pour observer l'augmentation de la pauvreté et du nombre de suicides des français et comprendre que le fameux pragmatisme tant vanté ne conduit qu'à l'échec d'une majorité pour le bénéfice d'une minorité. 

Au-delà de ces questions économiques et sociales, nous pouvons observer le même phénomène avec le communautarisme religieux où pour le bien-être d'une minorité radicale musulmane, la presse française et les politiciens oublient la majorité musulmane qui par effet d'association doit supporter des préjugés à son encontre.

Ainsi, la présidence Macron souhaite que les Frères Musulmans et associés prennent la tête des associations du culte musulman en France alors que des femmes maghrébines musulmanes ou non dénoncent déjà les pressions qu'elles ont à devoir porter le voile islamique dans leur quartier au nom de la pudeur.

Les élites et pas uniquement les françaises ne cessent d'expliquer à leur peuple qu'ils ne sont pas assez intelligents pour comprendre la complexité du monde. Le peuple a parfaitement compris que si la Terre était devenue une poubelle, l'intelligence des élites n'était pas étrangère à ce bilan. Cette non -maitrise de l'évolution du monde est le fait des élites et non du peuple écoutant béatement les intelligences en marche et aux responsabilités. Les élites sont bien responsables et coupables.

Les Gilets Jaunes avec leurs ronds-points nous font penser aux écoles sole où l'intelligence et le génie de chacun se révèle à l'individu et aux autres, où les solutions apparaissent et sont le fruit de l'intelligence collective et connective et non d'une intelligence artificielle ou d'un programme informatique qui sont toujours incapables de reconnaitre la bonne émotion d'une personne et le sens des actions et de l'existence.

 

Les municipales 2020 ? Mairir ou Périr

Si la Présidence Macron a besoin des municipales pour continuer de faire fonctionner le citoyen français à défaut de lui permettre d'exister, où chaque citoyen de la société de la vigilance devient un sujet d'évaluations permanentes et harcelantes, où chacun doit se recouvrir d'un exosquelette de la bienpensance afin de garantir son intégration sociale dans un monde sans prise avec la réalité humaine, quelles solutions s'offrent aux Gilets Jaunes ?

Pour être un maire en France, il n'est pas nécessaire d'avoir un casier judiciaire vierge contrairement aux fonctionnaires de la Mairie. 

S'il venait à l'idée des Gilets Jaunes de partir à l'assaut des mairies, nous ne leur donnerions qu'un seul conseil, celui d'exiger des listes de personnes avec des casiers vierges. 

Pour le reste, nous faisons confiance à l'intelligence des ronds-points pour trouver les solutions à mettre en œuvre et peu importe le sujet. 5 ignorants réunis autour d'un ordinateur trouveront toujours de meilleures solutions que des experts qui ne savent raisonner qu'en fonction du passé et non du présent, c'est la Science qui le dit, n'en déplaisent aux éditorialistes français qui ne font que creuser la tombe de la France.

Dans un monde nécessairement plus frugal, la question de distinguer les technologies selon les projets qu’elles portent, les valeurs qu’elles induisent, les sociétés qu’elles dessinent risque de devenir un enjeu plus pressant que jamais. Pas sûr pourtant que nous soyons facilement d’accord sur les valeurs, les enjeux et les modèles de société qui s’y projettent.  

D'abord la Mairie !

Municipales 2020 avec les Gilets Jaunes.

Vous aimerez aussi :

Municipales 2020 : Les Gilets Jaunes sont toujours plus populaires que Macron et ses sbires.

Emmanuel Macron : Comment est-il devenu illégitime aux yeux des français ?

Les Gilets Jaunes, Macron et l'obsolescence actée.

Les Gilets Jaunes et l'Empathie : Comprendre et Avancer.

Les Gilets Jaunes et les violences mimétiques : l'escalade ou sortie de crise ?

PMA / GPA : L'université Bordeaux Montaigne coupe sa filiation avec l'esprit des lumières

Comme nous l'avons déjà écrit, il n'y a pas de débat sur la PMA / GPA en France, il y a une fabrique du consentement pour légaliser la marchandisation des corps et promouvoir l'eugénisme à grande échelle. Cela peut se comprendre quand la concentration de sperme chez des hommes vivants aux États-Unis, en Europe, en Australie et en Nouvelle-Zélande a diminuée de 59,3% entre 1973 et 2011. Les européens deviennent infertiles, la technique les sauvera-t-elle ?

A l'université Bordeaux Montaigne, des "groupes" on sait lesquels, on réussit par leurs menaces violentes à faire censurer une conférence. Ces mêmes "groupes" qui se plaignent d'être discriminés sans hasard. Comme nous l'avons déjà écrit, ces "groupes" sont aujourd'hui des générateurs de violences qu'ils subissent d'où notre indifférence à leur sort.

La prochaine conférence Montaigne prévue le jeudi 24 octobre 2019 n’aura pas lieu.

"Sylviane Agacinski, invitée dès le mois de mai dernier, avait choisi d’évoquer "l’être humain à l’époque de sa reproductibilité technique". Ses réflexions portent sur les marchés du corps humain en général (sang, cellules, organes, grossesses).

Des groupes ont décidé d’empêcher la tenue d’un échange légitime et évidemment contradictoire sur ces questions d’ordre éthique et juridique dans le contexte des débats actuels sur la PMA et la GPA. Cette manifestation de censure est une atteinte excessivement grave et violente à la confrontation des idées à laquelle notre université est attachée. Empêcher la discussion au sein d’une communauté participe d’une dérive liberticide.

Ne pouvant assurer pleinement la sécurité des biens et des personnes ni les conditions d’un débat vif mais respectueux face à des menaces violentes, l’université a décidé d’annuler cette rencontre.

La gravité de cette entrave au débat démocratique ne saurait constituer ni fierté, ni victoire pour quiconque, mais une réelle indignation de tous ceux qui sont attachés à la richesse du dialogue, de l’échange pour comprendre la complexité de notre monde."

Les organisateurs des conférences Montaigne :

Béatrice Laville, Bernard Lachaise, Roger Billion, Élisabeth Bridet,

Marie Dinclaux, Linda Lawrance, Maïté Lachaise

 

Comprendre l'origine de cette censure violente par les mouvances LGBT d'extrême-gauche avec le cas de l'université d'Evergreen de l'état de Washington aux USA.

PMA - GPA : Décodons les décodeurs du Monde

Quand on veut fausser un débat, il suffit de choisir des interlocuteurs qui vont dans le sens des croyances. 

Mettre en exergue Ciotti, la Manif pour tous permet d'axer sur les opposants à la PMA / GPA sont des homophobes. En rhétorique, cela s'appelle Ad Hominem et Ad Personam et permet d'occulter le propos, la personne étant disqualifiée.

Pourtant dans l'analyse des décodeurs, ils rappellent le contexte fortement homophobe dans les années 70 et les analyses étaient axées à savoir si les couples "fabriquaient" à leur tour des homosexuels. Elles n'étaient pas centrées sur le bien-être de l'enfant.

Les études actuelles aussi bien au Royaume-Uni (pays de la seule experte sur le sujet), aux USA ou en Suède, démontrent que les enfants de PMA Femmes Seules ont une moindre réussite scolaire et développent plus de troubles ainsi que des probabilités significatives de tomber dans la délinquance et la toxicomanie. 

Concernant la PMA / GPA de couples et peu importe que le couple soit hétéro ou homo, là encore les études actuelles montrent des difficultés pour les enfants. Aussi bien en raison de la méthode de procréation retenue, certaines comme la FIV ISCI créant plus de retard de développement que d'autres que part le fait que ce mode de procréation anxiogène par les traitements, les échecs et son faible taux de réussite (20% d'après les chiffres de l'inserm 2015) font que la psychologie et le comportemental des "parents d'intentions" sont différents et impactant négativement pour les enfants.

Et pour les violences sur enfants, l'étude Daly et Wilson montre que les parents non biologiques sont 12 fois plus violents que les parents biologiques.

Mais au delà des études existantes qui mettent en exergue des problèmes minimisés dans cette vidéo des décodeurs, vidéo qui fait l'impasse sur l'avis de l'Académie de Médecine qui précise un changement anthropologique majeur et les motivations de cet avis.

La PMA GPA favorise la manipulation biotechnique des capacités reproductives. En réalité, ces deux pratiques font partie d’une même logique vis-à-vis de la procréation : il s’agit de contourner les limites naturelles, quitte à éreinter le corps et à tomber dans le déni de notre condition, comme le prouvent les dérives du mouvement LGBT, grâce auquel une députée vient de proposer de supprimer, soit-disant à la faveur des personnes intersexuées et transgenres, la mention du sexe à l’état civil, car elle serait une donnée relative et « inutile » à observer.
Par ailleurs, les entreprises telles que Google proposent la congélation d'ovocytes des femmes durant leurs périodes de haute productivité puis de passer par une PMA plus tard y compris quand l'horloge biologique sera dépassée.
La PMA pour toutes ne pallie pas à une inégalité sociale, mais naturelle : la procréation seule ou entre personnes du même sexe est une impossibilité matérielle (ce qui rend le remboursement de la PMA par la Sécurité sociale aberrant).

Qu'en disent les enfants, devenus adultes à qui on a décidé de supprimer volontairement leur filiation biologique au profit d'une filiation fictive ?

Ils se regroupent en collectif pour exiger la fin de l'anonymat des donneurs (Pourtant à écouter les décodeurs du Monde tout irait bien dans le meilleur des mondes).
Ils témoignent de leur mal-être à ne pas connaitre leurs origines.
Et maintenant, ils font des procès à leurs parents d'intention pour obtenir une déchéance de parentalité et d'avoir un état civil conforme à la réalité biologique (Voir la décision de la CEDH en Janvier 2019).

Les décodeurs du Monde peuvent minimiser les inconvénients, taire la parole des concernés, ils ne décodent rien, ils participent à la fabrique du consentement telle que définit par Edward Bernays qui s'était appuyé sur les mouvements féministes pour mieux vendre des cigarettes.

Aujourd'hui, la fabrique du consentement au transhumanisme s'appuie sur les mouvements féministes et LGBT pour promouvoir une techno-reproduction où la sélection de certaines caractéristiques (Choix de la couleur des cheveux, de la couleur des yeux, du sexe de l'enfant, de son phénotype, de son groupe sanguin, de son niveau de QI avec suppression de maladies sont offerts sur catalogue suivant le porte monnaie des parents d'intention).


Quelques liens avec études sourcées et témoignages :

ttps://code7h99.blogspot.com/2019/10/la-pma-nest-pas-une-victoire-feministe.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/pma-pour-toutes-et-le-risque-avere-pour.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/pma-gpa-debat-democratique-tyrannie-de.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/pma-gpa-de-lenfant-desir-lenfant-ideal.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/violences-conjugales-les-lgbt-plus.html

La PMA n'est pas une victoire féministe mais une victoire de l'industrie de la techno-reproduction

Le site Racine Rouge tenu par Cécilia Lépine propose une analyse sur la PMA que nous vous invitons à découvrir.

Lors de la lecture de son texte, nous vous invitons à avoir en mémoire la fabrique du consentement d'Edward Bernays qui s'est servi des mouvements féministes, les suffragettes, pour vendre davantage de cigarettes.

Par ailleurs, nous mettons ici notre commentaire en ligne puisque Cecilia Lépine ne l'accepte pas, elle l'a supprimé. Les féministes n'aiment pas la contradiction, elles préfèrent la pensée en entre-soi comme tous les mouvements sectaires.
Mise à jour 21h33 : Notre commentaire est à nouveau en ligne sur le site de Racine Rouge..
Mise à jour 27/11/2019 16h 22 : Cette tendance que nous observons chez les féministes ne s'applique pas dans le cas spécifique à Cécilia Lépine. Notre premier commentaire fait suite à un quiproquo dû à une question technique de publication des commentaires.



La question de la PMA / GPA, est souvent posée dans le débat public et dans le débat des militants féministes et LGBT comme un débat entre conservateurs et progressistes. Cette manière de poser les cardinaux de ce débat la limite plus qu'autre chose à mon sens car il fait l'impasse sur l'Intérêt Supérieur de l'Enfant, il fait l'impasse sur l'avenir d'un humain, ce dernier, l'enfant étant réifié aussi bien comme réponse à un désir ou expression d'un besoin.

Le progrès tel qu'il est mis en débat met en exergue des technophiles et technophobes, simplement, là encore, ce binarisme, en fait oublier les subtilités. Cela revient à réfléchir par réductionnisme, l'humain ne se distingue plus alors de la machine qui ne pense qu'en 0 ou 1, en vrai et faux, en bien ou mal, etc...

A titre d'exemple, l'Art Pariétal et l'Art Numérique ne s'opposent pas, l'un n'est pas un progrès sur l'autre, chacun véhicule une idée de progrès. Mais chacun aussi amène à se poser la question : Prédire qu'est-ce que le progrès commence par définir le but de l'Histoire avec un H majuscule.

Le progrès notamment technique nous a permis d'améliorer la productivité, notamment au travail, et nous pouvons tous observer à quel point les progrès scientifiques et techniques se sont répandus dans toute la société au point que nous pouvons fabriquer du vivant.
La procréation médicale assistée a permis à des couples à la fertilité incertaine d'avoir des enfants, cette procréation agissait tel un médicament face à un problème de procréation. La technique s'est développée et d'une fécondation dite in vivo, nous sommes passés à une procréation Ex Utero ce qui a donné lieu à l'introduction d'un tiers (spermatozoïde, ovocyte ou embryon) avec une gestation aussi bien chez la génitrice biologique qu'une génitrice extérieure (le cas de la GPA).
La technique permet cela aujourd'hui et les méthodes de techno-reproduction se sont transformées en Assistance médicale Procréative. Cela a induit à un changement de paradigme avec l'émergence d'une fonction injonctive et performative. L'enfant a naître devait être un "bon enfant".
C'est-à-dire que les examens médicaux doivent (déontique) assurer aux futurs "parents" que l'enfant est sans handicap majeur (le cas de la trisomie 21 détectable avant l'implantation dans l'utérus et d'autres maladies identifiables par le dépistage pré-natale non invasif) mais également avec certaines caractéristiques (même phénotype, telle couleur de cheveux ou des yeux, tel groupe sanguin, tel sexe et maintenant tel niveau de QI). Nous sommes donc arrivés au seuil du transhumanisme et de la fabrication d'enfants dits parfaits grâce à la techno-reproduction.

Simplement, ce progrès technique et scientifique fait également l'impasse sur le progrès humain et des conditions de vie qui eux aussi composent ce concept de progrès.

Les études (Aux USA, en Suède et au Royaume-Uni) à ce jour permettent de savoir, par exemple, que les enfants de familles mono-parentales ont une moindre réussite scolaire, ont une probabilité de basculer dans la délinquance et la toxicomanie plus importante.
Par mono-parentale s'entend une famille où l'enfant est orphelin suite à un accident de la vie et maintenant suite à un choix délibéré et volontaire d'une femme, c'est le cas de la PMA femme célibataire. N'est pas considéré comme mono-parentales, des enfants qui seraient sous le régime de la garde alternée, ceux là, ont les mêmes chances de réussite que les enfants de familles non divorcées.

D'autres études, notamment celle de Daly et Wilson, éclairent sur l'Effet Cendrillon, à savoir que des parents non biologiques sont 12 fois plus violents que des parents biologiques. Ainsi dans une famille dite recomposée ou dans le cas d'une PMA de couples, on observe plus de violences de la part des parents sur leurs enfants non biologiques y compris quand le foyer est composé d'enfants biologiques et non biologiques.

L'étude Bowen faite sur 252 enfants montrent que les enfants fabriqués par la méthode FIV ISCI, privilégiée par l'Inserm, augmente le risque de retard dans le développement de l'enfant.

Une étude israélienne montre que les enfants issus de PMA / GPA ont des difficultés d’adaptation scolaire et les enfants eux-mêmes montrent plus d’agressivité et de sentiments anxieux et/ou dépressifs. Les plus problématiques sont des garçons et des enfants ayant des parents d’âge avancé.

Au travers de ces quelques études et il en existe encore d'autres, nous pouvons saisir les difficultés à venir sur les questions de progrès humains et de conditions de vie d'êtres en devenir.

A noter également, une différence entre Parents d'adoption, Tuteurs légaux et Parents d'intention.
Pour les enfants, il existe une différence bien que légalement rien ne distingue ces 3 dénominations.
Les pupilles de la Nation ont des tuteurs légaux, ils ne les reconnaissent pas comme parents.
Les orphelins adoptés distinguent les parents d'adoption des parents biologiques et nous pouvons observer que les parents d'adoption sont souvent accompagnateurs de leurs enfants quand ceux ci sont en recherche de leurs parents biologiques.
Les parents d'intention PMA GPA ont eux davantage tendance à expliquer qu'ils sont les seuls réels parents ce qui à l'adolescence peut créer différents conflits jusqu'à des procès de déchéance de parentalité à la demande des enfants.

Si j'ai tenu à rédiger tout cela et que j'étais heureux de lire votre analyse non pas de féministe mais d'humaine sur cette question et que je tenais, en ma qualité de personne sans filiation biologique à qui l'on a imposé une filiation d'intention que je refuse, mon point de vue et comment j'analysais cette question avec les mises en exergue effectuées.
Je ne prétends pas détenir la vérité mais simplement à exprimer comment un individu à qui on a volé son identité biologique délibérément malgré, je n'en doute pas de bonnes intentions initiales, comment une personne directement concerné par ce sujet peut à la fois être en accord avec l'asservissement techno-reproductif que vous avez explicité et en même temps avoir un avis quelque peu décalé sur le sujet puisque nous ne partageons pas les mêmes cardinaux dans l'analyse.

Cordialement.

Commentaires

La PMA n’est pas une victoire féministe

Par Cécilia Lépine / 8 octobre 2019

C’est sans grande surprise que l’Assemblée nationale a voté l’ouverture de la PMA aux femmes célibataires et aux couples lesbiens ce vendredi 27 septembre. Ce vote, célébré par moult effusions de joie, est décrit comme une « grande avancée » pour les femmes. Les associations féministes et LGBT, qui ont grandement porté ce projet de loi, s’accordent sur le sujet : la PMA est une question d’égalité sociale, une mesure féministe qui permet aux femmes de contrôler leur fertilité comme elles l’entendent. Elle serait un moyen de sortir du « modèle hétéro-patriarcal » qui veut qu’il faille un homme pour élever un enfant et former une famille.
Pour l’opinion progressiste, ceux qui s’y opposent sont soit des fidèles éparpillés de feu la Manif pour Tous, soit des droitistes rétrogrades et homophobes. Dans tous les cas, s’opposer à la PMA, c’est prendre le risque d’être remis à sa place par les partisans du progrès, qui semblent malheureusement croire que tout ce qui est innovant et fondamentalement opposé aux modèles et aux principes du passé constitue un progrès moral. À ce progrès s’oppose la droite conservatrice et traditionnelle, qui ne serait qu’un frein aux avancées de l’humanité puisqu’elle cherche à nous maintenir dans l’obscurité des cavernes de l’âge primitif. Dans Marianne, Jacques Julliard écrit :

La suite

France : Pourquoi les féministes françaises regardent ailleurs quand les hommes meurent ?

 La perversion de la cité commence par la fraude des mots

Platon

Pour ceux qui n'écoutent que les féministes françaises, cette réalité n'existe pas. En effet, les féministes françaises sont connues pour dénoncer le patriarcat et ne choisir que des exemples qui vont dans le sens de leurs théories fallacieuses telles des religieuses cherchant des signes d'existence d'un Dieu.

Aussi bien pour le mythe des féminicides qui devraient s'appeler Uxoricides pour être exact mais qui obligeraient les féministes françaises à prendre en considération non par les violences faites aux femmes mais les violences conjugales dans leur globalité et leur complexité.
A savoir que lors de la mort d'un des deux conjoints, pour les féministes, tout est meurtre. Ainsi, un homme qui se suicide par immolation causant l'incendie de la maison où il se trouve, la femme meurt à cause de l'incendie. Les féministes considèrent le suicide de cet homme comme un féminicide car la femme est morte après. Dans le cadre des morts lors de violences conjugales, les féministes françaises font l'impasse aussi bien sur le fait qu'un homme est tué par sa femme tous les 13 jours en France que sur les viols de lesbiennes par leur conjointe ou les viols d'hommes par des femmes. Et pour conclure sur ce point : 70% des affaires de mort suite à des violences conjugales, la femme est à l'origine des violences. Silence des féministes. Quand la réalité ne leur plait pas, elles ne communiquent pas dessus. Les religieuses féministes n'aiment pas le réel, elles préfèrent le déni.


Yann Carrière, psychologue clinicien, présente son ouvrage, "Du sexisme au fascisme ?".
Un recueil de 7 textes axant la réflexion sur le traitement différencié des hommes et des femmes dans notre société occidentale depuis plusieurs décennies. Une critique sans concession du militantisme féministe moderne qui amène à opposer les femmes aux hommes, accompagnée d'une analyse singulière des mécanismes psychologiques qui sous-tendent ces prises de position et de ses effets sur nos croyances et attitudes quant à la situation actuelle des femmes.
Au menu :
5:24 - Pourquoi le terme fascisme n'est pas trop fort pour désigner le féminisme
11:36 - La suppression de l'identité de genre (et par extension, des différences remarquables) comme outil de purification fasciste de la société
19:36 - Comment le contrôle de la définition de l'égalité par le féminisme lui permet d'écraser l'égalité de droit par son idéologie
23:23 - Construire l'image de "l'ennemi": cas d'usage avec les violences conjugales et les inégalités salariales

Concernant le travail où les féministes françaises ne cessent de crier aux inégalités. Là, encore leur aveuglement est formidable. Les inégalités salariales ne sont que de 4% entre hommes et femmes et résultent le plus souvent d'un choix de vie et non d'une discrimination.
A savoir que les études montrent que les temps partiels majoritairement féminins sont choisis par les femmes et non subis, que les absences au travail plus importantes chez les femmes ce qui fait qu'elles sont moins productives que les hommes et elles négocient moins leur salaire que les hommes. Quand on demande à une femme si elle préfère un temps partiel ou un temps plein, elle répond un temps partiel comme l'a démontré une étude américaine récemment. 

Mais concernant le travail, une violence que taisent les féministes est celle de la mort au travail. Tant la presse fait ses choux gras quand une directrice d'école se suicide au travail mais rien quand plus de 200 hommes font la même chose.

A ce titre, le saviez-vous ?

Le taux de suicide des garçons et des filles agés de moins de 10 ans le même.

Entre 10 et 14 ans : le taux de suicide est deux fois supérieur pour les garçons.
Entre 15 et 19 ans : le taux de suicide est quatre fois supérieur pour les garçons.
Entre 20 et 25 ans : le taux de suicide est cinq fois supérieur pour les garçons.

Les féministes préfèrent axer leur communication sur les tentatives de suicide des femmes et non sur les morts des hommes. Elles se prétendent humanistes, comble du cynisme.
 

Pour conclure sur les morts des accidents du travail sont plus que majoritairement des hommes, silence radio des féministes françaises : Une cartographie des morts au travail. (2 femmes pour plus de 250 hommes)

Concernant nos affirmations, comme nous savons que les féministes françaises rétorqueront que c'est faux,0 voici trois vidéos pour expliquer les manipulations des féministes françaises et les sources des études nous permettant d'écrire nos affirmations !

Uxoricides

L'écart de salaires

Les viols d'hommes par les femmes 

PMA / GPA : Les impacts sur les enfants que la France préfère ignorer face au chantage des LGBT français

Impact sur les enfants

Selon David Blankenhorn , ^[20] Patrick Fagan , ^[21] Mitch Pearlstein ^[22], David Popenoe ^[23] et Barbara Dafoe Whitehead ^[24] , le fait de vivre dans une famille monoparentale est fortement corrélé à l'échec scolaire et aux problèmes de délinquance, de drogue utilisation, grossesses précoces, pauvreté et dépendance à l’aide sociale aux États-Unis. En utilisant une modélisation à plusieurs niveaux, Suet-Ling Pong a montré qu’une forte proportion d’enfants américains issus de familles monoparentales obtenaient de piètres résultats en tests de mathématiques et en lecture. ^{[25] [26]}

 

En Suède, Emma Fransson et al. ont montré que le bien-être physique, la santé mentale, l’amitié entre amis, l’intimidation, les activités culturelles, les sports et les relations familiales des enfants vivant avec un seul parent étaient plus dégradés que ceux des enfants de familles intactes. En revanche, les enfants bénéficiant d'un partage des responsabilités parentales qui vivent à peu près autant que leurs père et mère divorcés jouissent du même bien-être que les enfants de familles intactes et obtiennent de meilleurs résultats que les enfants avec un seul parent gardien. ^[27]

 

L' Office des statistiques nationales du Royaume-Uni a signalé que les enfants de parents célibataires, après contrôle d'autres variables telles que le revenu familial, sont plus susceptibles d'avoir des problèmes, notamment deux fois plus susceptibles de souffrir de maladie mentale. Des chercheurs britanniques et américains ont montré que les enfants sans père étaient trois fois plus susceptibles d’être malheureux et qu’ils étaient également plus susceptibles d’avoir un comportement antisocial, d’abuser de la drogue et de se livrer à la délinquance juvénile. ^{[29] [30] [31] [32]}

^Wikipedia 

^{A cela, il faut rajouter l'effet Cendrillon :}

^{Les "parents d'intention" non biologiques sont plus violents que les parents biologiques. Pour 1 violence pour 1000 parents biologiques, l'étude Daly et Wilson montre 12 violences pour 1000 parents non biologiques. La même étude montre que dans les familles recomposées, les "parents d'intention" sont plus violents avec leurs enfants non biologiques qu'avec leurs enfants biologiques. Vous pouvez également lire l'étude de Boris Cyrulnik sur la biologie de l'attachement. puisque ce monsieur est le maitre à penser des 1000 premiers jours de l'enfant depuis l'action lancée par la présidence française Macron}

<sup>Et pour conclure, sur les impacts et violences sur les enfants, il faut rajouter les violences conjugales qui sont plus importantes dans les couples de lesbiennes que dans les couples d'hétérosexuels et d'homosexuels hommes comme l'a démontré la CDC, l'équivalent de l'Insee au Canada. 
Une femme lesbienne a 44% de probabilités d'être violée par sa compagne. Une femme bisexuelle, 56% d'être violée par sa compagne et une femme hétérosexuelle  a 35% de probabilités d'être violée par son compagnon.

Vous aimerez aussi :</sup>

PMA / GPA : De l'enfant désir à l'enfant idéal, l'enfant paie le prix fort !

PMA / GPA : Débat démocratique, tyrannie de la minorité : Fabrique du consentement ou Intérêt Supérieur de l'Enfant !

France PMA / GPA : Les hétérosexuels (toujours) autorisés à s'accoupler pour faire des enfants.

La déchéance de la France se poursuit !

Nous comprenons la logique du discours d'Aurore Bergé, car pour certains représentants et promoteurs des PMA / GPA, les hétérosexuels qui font des enfants naturellement stigmatiseraient les couples de lesbiennes et d'homosexuels qui doivent recourir à la PMA / GPA.

"Ni dans ce projet de loi, ni aujourd'hui, ni demain, nous n'empêcherons quelconques parents hétérosexuels de vouloir concevoir un enfant de manière charnelle", assure @auroreberge (LaREM).#PJLBioéthique #DirectAN pic.twitter.com/yLcLnDnEYq

— LCP (@LCP) 2 octobre 2019

Quand les féministes lesbiennes, après leur victoire pour la parentalité à la filiation fictive proposent des thérapies de conversion aux hétérosexuelles car d'après elles, on peut devenir Lesbiennes par choix. Nous comprenons mieux la déchéance intellectuelle qui traverse le mouvement féministe français.

Et pour conclure, un amendement déposé par la France Insoumise pour faire interdire les mentions d'homme et femme sur l'état civil car cela discriminerait les transsexuels.

#DirectAN #PJLbioéthique Notre amendement propose la suppression de la mention du sexe à l'état civil. Cette mention, qui n'a, aujourd'hui, plus aucun intérêt, a, pour les personnes transgenres et intersexuées notamment, des conséquences concrètes parfois très oppressives. #LGBT pic.twitter.com/HJHnDGWHjY

— Députée Obono (@Deputee_Obono) 3 octobre 2019

Quand, sur la base d'une étude anglaise sur les changements de sexe qui ont augmenté de 5 377 % ces dix dernières années et que ces opérations sont préconisées par les associations LGBT de plus en plus tôt, le nombre de personnes regrettant leur changement de sexe augmente de plus en plus.

Europe : Quand les saintes féministes participent à plus de violences contre les femmes

S'il y a bien une ligne de fracture chez les féministes, c'est celle de la prostitution où le débat n'est mené que par celles que nous appelons les saintes féministes et où les prostitués hommes comme femmes sont invités à se taire et à écouter les litanies religieuses des saintes féministes européennes.

La prostitution est le plus vieux métier du monde dit-on et dans le monde de la prostitution, il faut distinguer la traite humaine de l'activité librement choisie.

Si la lutte contre la traite humaine est un combat honorable, interdire un métier au nom de la morale est digne de l'époque des totalitarismes religieux ni plus ni moins. Et les féministes européennes ne se distinguent pas des pires religieux.

L'Irlande du Nord comme la France ont adopté la solution suédoise, soit la voie de l'abolition de la prostitution et de la pénalisation des clients. Quel est le bilan ?

Le ministère de la Justice a publié une étude en septembre 2019, qu'est-ce qu'elle révèle ?

> 56.7 % des prostituées déclarent que les nouvelles lois contre la prostitution ont rendu leur métier plus dangereux.

Les prostituées se déclarent davantage stigmatisées depuis la loi pour l'abolition de la prostitution en Irlande du Nord, ce qui les rend bien plus anxieuses. Depuis la promulgation de la loi, les prostituées ont privilégié faire leur publicité sur Internet ce qui les exposent à des appels téléphoniques malveillants et du harcèlement.

> 98 % des prostituées sont opposées à la pénalisation des clients.

En France où les clients sont également criminalisés, 63 % des prostituées déclarent que avoir vu leur condition de vie se dégrader et connaitre plus d'anxiété et d'isolement.

«Le soi-disant modèle nordique n'est pas seulement une approche néfaste qui augmente la violence contre les travailleurs du sexe, c'est une distraction dangereuse des véritables changements dont nous avons un besoin urgent pour améliorer la vie des travailleurs du sexe. Nous avons besoin d'une décriminalisation totale et d'un accès aux droits des travailleurs. Nous devons également mettre un terme aux réductions d'avantages sociaux, au travail précaire peu rémunéré et à l'environnement hostile dans lequel les travailleurs du sexe migrants sont arrêtés et enfermés dans des centres de détention. " Lydia Caradonna, porte-parole de SWARM

«Le modèle nordique, qui vise à mettre fin à la demande, est souvent appelé le modèle« féministe »pour légiférer sur l'industrie du sexe, alors que c'est en fait le contraire. Les lois qui autorisent l'État à exercer un contrôle sur le corps des femmes n'ont rien de féministe. Il n’y a pas de victoire féministe dans le nombre de travailleuses du sexe qui ont été arrêtées et accusées d’avoir gardé des maisons closes pour avoir collaboré pour la sécurité. Nous devons appeler ces lois ce qu'elles sont: une autre croisade morale orchestrée par les mêmes hommes politiques qui luttent contre les droits en matière de procréation. » Maria, travailleuse du sexe basée à Londres 

Dans les témoignages, il s'agit de personnes ayant choisi librement la prostitution qui s'insurgent de ces lois dites féministes qui ne visent qu'à contrôleur leur corps et leur mode de vie.

Par ailleurs en Belgique, cette fois, les féministes débattant de la prostitution refusent la présence de prostituées contre leurs actions et n'acceptent que les prostituées se déclarant victimes du fameux patriarcat. 

Extrait d'un article du journal le Vif : Quand le féminisme belge réduit au silence les travailleu(r)ses du sexe

"Une fois de plus, le mouvement féministe en Belgique - en tout cas une partie de celui-ci- fait peu de cas de la parole des Travailleu-r-se-s du sexe (TDS). Au sein même des instances fédérales, un curieux silence règne. Les féministes préfèrent travailler dans un entre soi, refusant toute parole contraire à la leur.

Tout commence avec la Convention d'Istanbul, ratifiée par la Belgique en 2016. Celle-ci vise à prévenir et lutter contre toutes les formes de violences faites aux femmes et contre la violence domestique. Lorsqu'on parcourt les presque 200 pages de cette Convention, on peut se réjouir que le Conseil de l'Europe adopte et préconise des mesures concrètes afin de lutter contre les violences basées sur le genre, après des centaines d'années de société patriarcale."

En Espagne, le même débat où les saintes féministes décident de discuter des prostituées sans leur donner la parole au nom de leur bien.

Un extrait d'Equinox : “Une société hypocrite”

“Nous sommes dans un système capitaliste et patriarcal, où nous sommes des exclues de la société” explique Janet. D’une voix posée, elle développe que les prostituées sont des travailleuses comme les autres, comparant leur situation avec celles “des classes ouvrières oubliées, où seuls les patrons comptent et non les employés. Nous avons le droit de donner notre opinion”. Depuis Putas Libertarias Raval, elle souhaite plus de reconnaissance des prostituées dans la société espagnole.

Mais les saintes féministes ont décidé que :

“On ne peut pas considérer que c’est un travail acceptable” s’indigne Sylviane Dahan, porte-parole de la Plateforme Catalane pour le Droit à ne pas Être Prostituée. L’organisation se place en faveur de l’abolition, “on ne souhaite pas une interdiction mais une abolition comme pour l’esclavage” explique la féministe. Pour elle, la prostitution reste un obstacle dans le combat pour l’égalité homme-femme. “Accepter la prostitution, c’est accepter de mettre en danger une femme. Or on ne peut pas accepter l’abus de pouvoir des hommes où seul leur plaisir compte ajoute-t-elle. Nous n’arriverons jamais à l’égalité si le corps d’une femme est mercantilisé, aucun corps d’être humain ne doit pouvoir s’acheter dans notre société démocratique. Il ne faut pas mettre en danger les plus vulnérables”.

Aussi bien en Irlande du Nord, en France, en Belgique ou en Espagne, des saintes féministes ne luttent pas contre la traite humaine mais contre la prostitution choisie et libre et elles participent à plus de violence contre des femmes qui ne pensent pas comme elles.

Nous pourrions expliquer cette posture de Sainte Féministe en raison de la compétition intra sexuelle, soit entre les femmes avec ce dilemme issue des religions, la Sainte et la Putain pour se donner une bonne image auprès des hommes et de la communauté. Une posture de morale religieuse qui n'a aucun lien avec l'Humanisme dont se réclament les Saintes Féministes. Refuser la parole des concernées et des concernés, victimiser des personnes ayant fait un libre choix n'est qu'une autre forme de religion et de diktat moraliste.

Bilan : des prostituées et prostitués exposés à plus de violences au nom de la bonne morale des Saintes Féministes. Sacré bilan féministe !

En France, un prénom est considéré comme portant atteinte à l'enfant contrairement à une filiation fantasmée : Jihad et la filiation LGBT?

La vie française est faite d'anodins symboliques. C'est dans ces détails non pas que le diable se cache mais que les paradoxes français se révèlent en plein jour.

L'Assemblée Nationale a voté le droit à la PMA Sans père où la filiation fantasmée prime sur la filiation biologique. Le réel n'a plus d'importance, les revendications l'emportent, peu importe l'Intérêt Supérieur de l'Enfant.

Si la France a su à une époque désormais lointaine séparer l’État de l’Église, la Science et la raison des croyances, ce n'est plus le cas aujourd'hui, nous assistons à un basculement au nom d'intérêts communautaires divers et variés.

L'état civil admet que deux femmes peuvent enfanter et fait écrire noir sur blanc que l'enfant est issu de deux femmes ou deux hommes. La science a beau progresser, elle n'en est pas capable mais peu importe le réel et ses conséquences, la tyrannie des minorités l'emporte. La croyance prime à nouveau sur le réel.

Pour autant, la justice française considère que le choix d'un prénom peut porter préjudice à l'intérêt de l'enfant si les parents souhaitent nommer leur enfant Jihad et les invitera à choisir Jahid, ce qui signifie la même chose mais serait moins connoté "guerrier" pour ceux ne maitrisant pas la langue arabe. Nous appelons cela un jeu de dupes.

Cela ne manque pas de cynisme car Latifa Ibn Ziaten peut écrire sur Twitter qu'elle est heureuse de faire son Jihad sans que cela n'émeuve personne puisqu'elle est invitée partout et présentée comme une sainte et peut se promener dans les écoles avec son voile et faire ce que nous considérons comme du prosélytisme religieux en toute tranquilité. 

Ce qui ne manque pas de sel à la vue de son traitement différentiel entre son fils tué par un terroriste islamiste faisant un "Jihad" et son autre fils vivant et homosexuel qui doit rester caché. L'un a les honneurs, l'autre est banni. Cocasse comme situation pour la France vu les débats qui s'y déroulent et les arguments mis en avant.

Pour conclure sur les défaillances de la Justice en France concernant la parentalité, une étude de 2013 du gouvernement sur les gardes d'enfants lors des séparations : 

"Dans le cadre de ces 6 042 décisions définitives, la résidence chez la mère a été prononcée dans 71% des situations, la résidence en alternance dans 17% des situations, la résidence chez le père dans 12% des situations et la résidence chez un tiers dans des cas très marginaux (0,1%)." 

Exprimé autrement : En cas de divorce, si vous êtes le père et que votre demande est en désaccord avec la mère alors vous n'avez que 4% de chance d'être satisfait.

Les juges étant majoritairement des femmes et considérant que la femme est plus apte à élever un enfant. Cela explique aussi la décision française concernant la PMA sans père. Nous mettons en parallèle, le taux de suicides des français qui est le plus élevé d'Europe. Nous vous laissons chercher non la cause mais les corrélations !

Bonne réflexion ! 

Vous aimerez aussi :

PMA / GPA : Quand les média français amènent les français à penser en pour ou contre, permettent-ils d'élever le débat de la techno-reproduction humaine ?

  

PMA / GPA : Débat démocratique, tyrannie de la minorité : Fabrique du consentement ou Intérêt Supérieur de l'Enfant !

  

PMA / GPA : De l'enfant désir à l'enfant idéal, l'enfant paie le prix fort !

 

Municipales 2020 : Les Gilets Jaunes sont toujours plus populaires que Macron et ses sbires.

Une chose que vous ne lirez pas dans la presse française subventionnée par la Macronie est que la côte de popularité des Gilets Jaunes est toujours supérieure à celle de la Présidence Macron.

Ce mouvement des Gilets Jaunes qui en décembre 2018 a fait trembler l'oligarchie française prise de peur d'être destituée est toujours populaire.

Pour rappel, les Gilets Jaunes qui se sont installés sur les ronds-points ont fait l'objet de différents sondages :

Selon Yougov :

Décembre 2018 : Plus de 70 % des français soutiennent l'action des Gilets Jaunes avec quelques différences suivant les convictions politiques. Les français centristes étant ceux qui soutiennent le moins les Gilets Jaunes avec 50 % d'avis favorables quand ce taux monte à 82% pour les sympathisants de droite et 72 % pour ceux de gauche.

Mars 2019 

La popularité des Gilets Jaunes est à 56 % d'opinions favorables et 69 % de français à toujours considérer les manifestations chaque samedi comme justifiées.

55 % des français doute de la probité du gouvernement et d'Emmanuel Macron quant à la restitution des doléances exprimées lors du faux débat national organisé par l’Élysée.

L'impopularité du président de la République est majeure, Emmanuel Macron ne bénéficie que de 24% d’opinions favorables + 3 points.  

sondage Yougov pour huff Post et CNews

Avril 2019 : Après une répression policière des plus sanglantes, des éditoriaux de la presse subventionnée par la Macronie sur les Gilets Jaunes plus infamants les uns que les autres où ils sont décriés bien plus que des terroristes, ce qui est inique, les français soutiennent toujours majoritairement les Gilets Jaunes à hauteur de 50 % Vs la Macronie toujours à moins de 30 % de popularité.

La presse française ne relaie pas ces sondages de popularité mais axe toute sa communication sur la baisse de mobilisation qui s'explique en partie par les violences policières. 

En revanche, la presse française ne cesse de communiquer sur la hausse de popularité de la Présidence Macron qui pourtant ne dépasse pas les 30 %. Les Gilets Jaunes ont 20 points d'avance sur Emmanuel Macron malgré le déluge d'articles contre les Gilets Jaunes.

Qui sont les Gilets Jaunes ?

L'institut Montaigne a dressé un portrait de ces Gilets Jaunes avec une étude : La France en morceaux

Les Gilets Jaunes étaient initialement un mouvement dit des Ronds-Points où l'intelligence collective a fait son œuvre dans un premier temps où chacun en fonction de ses habiletés, de ses priorités a permis un mouvement qui a cassé les codes des manifestations habituelles où un gouvernement s'attend à dialoguer avec des représentants afin de mieux négocier et de mieux diviser.

La Force des Gilets Jaunes résidait dans le fait qu'aucun représentant officiel ne pouvait coordonner l'ensemble ce qui a eu en effet négatif d'observer quelques têtes se disant représentatives et quelques mouvances politique tentées de réaliser un hold-up du leadership en proposant leurs services.

Actuellement, nous pouvons observer une partie de la gauche ,bien que réfractaire à ce mouvement initialement, propose des solutions "d'universités populaires et citoyennes" où la pensée est déjà gangrenée aussi bien par des altermondialistes que des indigénistes chez qui l'intérêt général n'est qu'un prétexte à des intérêts particuliers rétrogrades, racistes et sectaires.

Les élections municipales de 2020 si le mouvement des Gilets Jaunes reste décentralisé et non capté par les obédiences politiques de droite et de gauche pourraient voir quelques municipalités gagnées par des Gilets Jaunes soucieux d'une société plus respectueuse des uns et des autres et de l'identité de son territoire mais sans les traditionnels leitmotivs archaïques de la droite et de la gauche.