Expliquer les Gilets Jaunes

La France est actuellement dans un moment pré-insurrectionnel où la mobilisation citoyenne est générale.

Les instituts de sondage français publient en même temps que 24% de personnes soutiennent Macron quand 80 % soutiennent les gilets jaunes. Comme le baccalauréat en France avec des élèves ayant 22/20, les sondages sur 104 % des personnes interrogées. La rigueur française. Bref.

A l'origine, le commencement n'est pas le commandement

Si l'origine de ce mouvement spontané ne peut se réduire à l'appel sur les réseaux sociaux d'une jeune femme contre l'augmentation du prix de l'essence, il est peut être néanmoins considéré comme l'événement déclencheur. Et comme, nous aimons le rappeler sur d'autres sujets comme le racisme, l'homophobie, et plus globalement les discriminations, l'origine de cet appel ne commande pas ce mouvement d'une très grande pluralité.

Du citoyen lambda aux mouvements politiques extrêmement divers, comment comprendre un mouvement si multiformes avec des personnes pouvant aller du pire antisémite (Dieudonné ou Soral étaient en gilet jaune) au meilleur humaniste ?

Or, s'il y a bien un impératif immédiat, c'est bien celui de l'explication, de la compréhension afin que nulle insurrection ne se réalise. Chacun sait qu'une révolution et plus particulièrement en France amène violences, morts et dans son accomplissement le plus extrême : le régicide.

Expliquer permet avec des mots et non des coups, permet la disputation et non la barbarie. Simplement expliquer nécessite de maîtriser le verbe, la grammaire reliant les mots et les concepts.

Ainsi, des liens logiques seront mis en évidence, des syllogismes seront éclairés et permettront à chacun de comprendre l'autre, d'établir un nouveau lien avec l'autre, ce qui signifie aussi de refaire corps avec l'ensemble.

Aparté

Un des penseurs les plus cités par le secteur du numérique est le théoricien Schumpeter connu avec sa formule de Destruction Créatrice.

La révolution industrielle a transformé un monde agricole en industriel. Bien que la machine à labourer remplace 10 hommes, la révolution industrielle a mis plus de gens en activité et a permis par cette croissance d'élever le niveau de connaissances et de confort de chacun. Puis, il y a eu la révolution des services et maintenant la révolution numérique avec le développement de l'intelligence artificielle. 

Les machines peuvent fabriquer sans contrefaçon et 24 h/24 d'autres machines. A se demander si nous aurons toujours un artisan boulanger au coin de la rue quand des magasins avec un robot pizzaiolo sont tout autant qualitatifs et bien plus productifs.

Mais Schumpeter est moins connu pour ses analyses sociales synthétisée dans Capitalisme, Socialisme et Démocratie où expliquait-il le capitalisme crée lui-même ses avatars destructeurs, une caste d'intellectuels produit et nourrit par le système dual Démocratie Capitaliste. 

Ainsi des Fredéric Lordon, Thomas Guenolé, Jean-Luc Mélenchon, Nacira Guenif-Souilamas, Rockaya Diallo, Eric Fassin ou encore Philippe Marlière expliquent que l’État dont ils ont été ou sont employés serait discriminant ou défavorable à leur égard quand ils font partie eux-mêmes des plus hautes élites avec la certification de docteurs universitaires, de politologues ou de journalistes-essayistes, ayant bénéficié de toutes les aides sociales françaises pour s'accomplir ou étant issus eux-mêmes de la bourgeoisie supérieure. Ils sont les produits de ce système Démocratie Capitaliste.

Leur réussite n'empêche pas qu'ils se sentent dévalorisés ou déclassés. En effet, même s'ils sont des têtes de gondoles de la classe intellectuelle française vivant dans un grand confort, ils sont aussi les porte-voix d'autres intellectuels eux déclassés réellement, les fameux Bac + 5 ou 8 au chômage car d'une part, le nombre de places d'intellectuels, de penseurs est très limités (il n'y a pas tant que ça de courants intellectuels, les idées du monde ne sont pas en croissance) et d'autre part, un doctorat en linguistique offre peu de débouchés dans un marché du travail en manque, pour le moment, de chauffeurs-livreurs, de préparateurs de commandes ou d'ingénieurs et docteurs en Intelligence Artificielle.

Revenons à Macron et nos Gilets Jaunes : Comprendre et Expliquer.

Les tensions françaises sont nombreuses.

D'abord matérialistes

Le nombre de travailleurs pauvres est très élevé. Il faut du courage et de l'endurance à travailler jusqu'à multiplier les emplois à temps partiel sans aucun espoir d'améliorer le quotidien. Cela craque;

A cela, la peur du déclassement vers le RSA ou la misère de la rue. Le pouvoir d'achat des "GiletsJaunes" a baissé de 500€ entre 2008 et 2018, celui des milliardaires a augmenté de 20% juste pour 2017.

Puis sociétales

L'année 2018 est marquée par une augmentation sans précédent de l'insécurité avec le nombre d'actes antisémites, homophobes et de violences faites aux femmes, l'ensemble dans un contexte de menaces terroristes élevées.

Or, du ghetto du Gotha avec sa parfaite maîtrise de la langue et des sophismes au ghetto des cités (à distinguer du ghetto des banlieues - la France périphérique -) vivant du modèle social français mais rejetant son modèle sociétale, il y les gilets jaunes de la campagne et de la banlieue, la langue n'est pratiquement plus commune. Des chansons d'Edith Piaf à celles d'Aya Nakamura, comment s'expliquer, se comprendre sans tomber dans le préjugé de l'autre, de la connivence ou du tribalisme?

Sans mot commun comment faire base commune ?

Il n'est pas étonnant alors quand les mots sont déjà absents pour expliquer l'universalisme, la laïcité, les phases transitoires d'une société industrielle à multisectorielles que nombreux soient crédules à divers prophètes, à des discours simplistes, à la recherche de boucs-émissaires des uns et des autres.

Sans les mots, les actes peuvent rapidement se transformer en maux.

Merci de votre attention

Et si le monde réel existait, que dirait-il du féminisme et du racisme ?

Vous imaginez si le monde réel existait ?

Il est possible que vous vous ne soyez jamais posés cette question, je peux bien le comprendre.

Repenser l'introduction d'une affirmation n'est pas une mince affaire surtout quand elle se prétend comme vraie avec "Quand le féminisme nourrit le racisme".

Entre ce qu'il ne faut surtout pas faire et faire, question de déontique et ce qu'il est conseillé de faire au mieux, question de normativité, cela amène à bien connaître la différence entre les faits, les valeurs et normes

Et je crois que c'est là que je me suis perdu. 

Qui dit Fait dit Objectif et qui dit Valeur dit Subjectif, ça ne marche pas !!!

Un Fait ?

 

Religieux ? Théorique ? Logique ? BioLogique ? Réel ?

Rachid est athée, il ne croit pas en l'existence d'une divinité créatrice de l'Univers et de l'Homme. Considéré comme apostat, il est victime de discrimination à l'emploi et à la formation.

La logique impeccable expliquerait que l'athéisme de Rachid a engendré la discrimination. Il n'aurait pas été athée, aurait-il eu un emploi de la même manière qu'un autre ?

Cette explication fût-elle vraie ne saurait causer de discriminations. 

Une explication est un objet théorique, elle n'a pas d'existence réelle, ne saurait être à l'origine d'une causalité.

Pouvons-nous être dans un fait comme nous pouvons l'être dans une situation ou un événement ou le fait, distingué d'une situation, ne peut exister que s'il nous est extérieur, nous ne pouvons être dans un fait.

Or, les historiens expliquent que les événements sont des faits historiques, l'histoire de l'Homme, des femmes, des hommes et des non hommes.

Quant aux astrophysiciens, ils expliquent qu'il existerait un horizon des événements à dépasser.

Et les Valeurs ?

Cognitives dans les normes, déficientes, dysfonctionnelles
Morales Vrai, Faux, Gris
Esthétique Beau, Laid, Swag, Boloss
....

Valeurs Désirables ou Préférables ?

La valeur féministe ou raciste d'un acte est-elle une propriété directe de l'acte ou dépend-il des réactions émotionnelles ou perceptuelles ?

Et cette question nous montre la frontière entre ce que nous définissons comme objectif ou subjectif.

De plus entre le monde des faits, des valeurs, il faut composer avec les mondes créent par les différents courants religieux animisme, totémisme,  jusqu'au catholicisme et à l'islamisme qui par leur emprise sur leurs communautés imposent des codes corporels, spirituels à chacun, créent une corporéité distinctive, soit offrant à la vue une spécificité, un fait discriminant auto-porté, sont les gardiens de traditions culturelles que la mondialisation d'un côté et la mondiation de l'autre bousculent jusqu'à chaque relique religieuse.

Nous cohabitons autant au sein du même monde : Terre qu'au sein de notre propre monde respectif.

De quel monde parlons-nous, de quelle réalité ? D'être du et au monde.

Celle du pygmée, de l'aborigène, de l'africain des famines et de celui des métropoles, du homeless américain et du milliardaire chinois. Ces mondes cohabitent, se délimitent, ils prennent parfois le nom de communauté au service d'un autre objet théorique : le sur-homme.
Du réel inconnu à la fiction reconnue.

Normes ou Normes ?

Des différentes régions du monde, de leur l'histoire, la conception de ce qu'est l'Homme, ce qu'il doit être, les valeurs et normes défendues, la pluralité des définitions est le seul consensus. 

La mondialisation et le retour du Citoyen du monde.

Déjà au temps de la Grèce Antique, les grecs ne se considéraient pas comme titulaires et gardiens d'une cité mais citoyens du monde. Ils y affirmèrent l'unicité du citoyen. J'aurais pu écrire l'unicité de l'humanité mais à leur époque, dans leur cité malgré leurs philosophes, ils distinguaient l'humanité en différents corps : le citoyen, la femme, l'esclave pour faire simple. Nulle égalité de traitement, elle était dépendante de l'origine et la nature du corps. 

Ainsi, malgré une norme qui explique que la Grèce est le berceau de l'humanisme, elle contenait les germes de l'humanisme mais était déjà non universaliste mais de culture occidentale, soit de valeurs et réalités égales à celles des pygmées ou des aborigènes.

Cette distinction Culture Occidentale Normes et Universalisme Normes sera déterminante dans l'analyse et l'argumentation de l'affirmation initiale.

Merci de votre attention

Tous unis contre la haine : la nouvelle blague française

Féminisme et Racisme en France : Volet 4.
La France mettrait en priorité un plan de lutte contre la haine, ma bonne dame.

La haine, un sentiment,
#UnisContreUnSentiment avec des smileys,

telle est la communication gouvernementale, le jour de commémoration de l'assassinat de 3 enfants et un professeur à l'école Ozar Hatorah à Toulouse, le gouvernement communique avec un smiley

TraduisonsLaCommMacron : "3 petits juifs sont morts, gouvernement pas content".
De suite, ça claque ! Cela donne de la hauteur, de la grandeur et des appréciateurs.

Étonnant qu'un pays qui stigmatise chacun pense imaginer lutter contre les discriminations, la France est le pays des étiquettes par excellence. Il est vrai qu'en France l'antisémitisme bat des records mais c'est le prix à payer quand on fait la promotion de l'islamisme tout azimut et dans toutes les instances.

Le nouveau cadre législatif ne servira que les fan troopers des Tarik Ramadan, Rokhaya Diallo et autre Yassine Bellatar puisqu'ils peuvent décider si l'insulte, l'acte est raciste sachant qu'un simple non est considéré comme raciste pour un Bellatar.

Les tribunaux n'étaient pas assez engorgés, à moins que les contraventions à tort à et à travers ne viennent remplir les caisses de l'état vu les cadeaux fiscaux du prince Macron.

Concernant l'insulte raciste, à noter que de nombreuses associations de musulmans sont connues pour leurs insultes "Racistes" comme Lallab ou le collectif Mwasi contre différentes personnes caractéristiques, non pour dénoncer un prétendu racisme mais pour faire croire que ces associations seraient à distance du racisme en jetant l'accusation sur l'autre.

D'ailleurs, l'usage du terme islamophobie n'a que cette seule fonction :

Faire croire que ces associations ne sont pas racistes quand leurs membres ne font qu'essentialiser l'autre et jalouser sa liberté de conscience.
Liberté de conscience, symbole de la haine contre les musulmans dits "radicaux" avec le fameux délit de Blasphème que la France ne reconnait pas.

Bien évidemment, Code 7H99 ne se joint pas à cette campagne débilitante du Premier Ministre français, nous sommes encore plus ravis d'avoir quitté la France. 

Regarder ce pays sombrer chaque jour dans l'islamisme n'est pas pour nous déplaire. Les français ont choisi leurs meurtriers. Dont acte.

Ah oui, la bonne blague est aussi que l'association raciste SOS Racisme celle qui parle de l'homme Blanc, de l'homme Noir et de l'homme Musulman, tout un capharnaüm s'est joint à cette campagne contre l'universalisme au profit du relativisme culturel et les morts qui vont avec.