#NousToutes : Il faut dissocier la féministe idiote et violente de la femme libre

Après la marche des islamistes, celle des féministes de  #NousToutes. Si la marche des islamistes a réunit près de 13 000 personnes à Paris, celle des féministes s'est approchée des 49 000 participants.

Cette marche impulsée par différents collectifs féministes a été l'occasion d'observer la violence des femmes entre elles.

Tabassages, insultes et menaces de mort ont donc eu lieu de la part des féministes contre des femmes refusant d'être dans leur moule.

Les féministes françaises sont bien plus proches des islamistes que des humanistes européens. Elles ont en commun avec cette frange radicale de l'Islam cette même croyance dans leur dogmatisme, ce même refus du réel et cette même exigence de non mixité.

Ainsi, un collectif de femmes pour l'abolition de la prostitution a été tabassé à Toulouse par les marcheuses #NousToutes.

Ainsi, un collectif de femmes contre la GPA a également été tabassé par les marcheuses de #NousToutes
Ainsi, une ancienne journaliste du magazine LGBT Têtu s'est promenée avec une pancarte "Délivrez-vous du mâle, soyez lesbienne" l'homosexualité serait un choix d'après cette femme. Quel féminisme moderne qui n'a rien à envier aux islamistes.

Deux choses :
1. Il est passé où le "On ne devient pas homosexuel, on naît homosexuel"?
2. Combattre la misogynie par la misandrie n'est pas une bonne idée. pic.twitter.com/x0EHFLm9hr

— Je suis Camille (@CamilleVernier1) 23 novembre 2019

Mais le plus révélateur de l'idiotie et de la violence de ces féministes a été l'épisode avec l'humoriste #MarieSinfiltre.

Cette dernière s'est présentée à cette marche avec deux hommes en collier. Elle a été insultée de tous les noms par les féministes et menacée de mort par certaines sur le réseau twitter notamment.

Marie s’infiltre dans le cortège de la manifestation contre les #feminicides à #paris #noustoutes pic.twitter.com/x3NKwX8EzY

— Alexandra QUARINI (@alexquarini) 23 novembre 2019

Dans les manifestations de LGBT , il n'est pas rare de croiser des hommes en laisse et ce n'est pas pour autant que les demandes de droits et de lutte contre les discriminations sont niées ou ridiculisées mais pour les féministes de  #NousToutes, il faut marcher au même pas sous peine de sanctions. Les femmes de Daesh sont-elles leur modèle en matière de féminisme ?

D'ailleurs sans hasard, les mêmes féministes idiotes qui ont défilé avec les islamistes ont défilé à cette marche #NousToutes, les Caroline de Haas, Esther Benbassa, Manon Aubry, etc...

Pour ce qui est de la lutte contre les violences, les féministes n'ont aucune leçon à donner tant par leur déni de la complexité des violences conjugales, de la surviolence qui existe dans les couples de femmes, de la responsabilité des femmes dans les infanticides sans oublier leur mensonge sur l'inégalité salariale.

Sans trop caricaturer, la féministe française ne lutte pas contre les violences, elle lutte pour avoir plus de privilèges telles les capricieuses.

Comme nous l'avons déjà écrit quand les féministes voudront s'essayer à l'intelligence, elles tireront des conséquences sur le machine learning comme nous l'avions déjà écrit et elles cesseront d'expliquer aux femmes comment se comporter.

Avec le féminisme français, il faut dissocier la féministe idiote et violente de la femme libre.

Feminism may be considered a terrorist movement on par with Islamic jihad, writes Canadian poet David Solway in his powerful new essay. David Solway is the husband of brilliant men's rights activist, Janice Fiamengo. https://t.co/JK19deHb5Q pic.twitter.com/EJcbONIk0o

— Bettina Arndt (@thebettinaarndt) 23 novembre 2019

Vous aimerez aussi sur ce thème :

Quand le féminisme nourrit le racisme ! #NonCestNon #OuiCestNon #NonCestOui

Quand le féminisme nourrit le racisme : Des femelles et des humaines #8Mars 2eme Partie

Féminisme et Racisme, Paris, Défilé du 8 mars : Des putains face aux islamistes.

Et si le monde réel existait, que dirait-il du féminisme et du racisme ?

Et l'Intelligence Biaisée créa la Femme

Qu'est-ce que le féminisme peut apprendre de l'Intelligence Artificielle, du Deep et du Machine Learning ?

Europe : Quand les saintes féministes participent à plus de violences contre les femmes

La féministe Delphine Ernotte fait de France Télévision, le premier média d'état raciste de France.

C'est par un simple tweet que la présidente du groupe France Télévision, Delphine Ernotte a fait de France Télévision, le premier média d'état raciste en France.

Nous incluons désormais dans l’ensemble de nos contrats de production une clause de la diversité qui exige des sociétés de production, que leurs équipes de tournage, d’écriture et artistiques reflètent la diversité de la société française.

— Delphine Ernotte (@DelphineErnotte) 14 novembre 2019

Les grandes choses ont de petits commencements 

via GIPHY

Cette féministe qui avait déjà déclaré vouloir éliminer "le mâle blanc de plus de 50 ans" des chaînes de télévision. Cette précédente diatribe contre l'altérité était-elle la conséquence de sa nomination et du prix à payer pour être nommée par des mâles blancs en dehors des règles habituelles de sélection ? Nous ne le savons pas.

"La science suppose l'utilisation d'une terminologie réfléchie, précise, qui ne laisse place à aucune ambiguïté. L'idéologie suppose au contraire l'utilisation de termes insensés, vagues, équivoques. La terminologie scientifique n'a pas besoin d'être analysée, interprétée. La phraséologie idéologique doit-être commentée, comparée, repensée. Les affirmations scientifiques supposent qu'on puisse à tout moment les confirmer, les réfuter, voire même dans le cas extrêmes, reconnaître leur caractère insoluble. L'absurdité des propositions idéologiques fait qu'on ne peut ni les réfuter ni les confirmer."

Pensée idéologique et pensée scientifique - Alexandre Zinoviev

Il était une fois la discrimination positive

Les États-Unis ont mené une politique des quotas, dite discrimination positive, qui est toujours une forme de discrimination, dans leurs universités. Ainsi, les personnes, selon leur couleur de peau, disposaient d'un bonus ou d'un malus à leurs notes d'examen d'entrée. Les asiatiques se voyaient ainsi pénalisés par rapport aux noirs et aux hispaniques. Cette notation, cette cotation a fait que les meilleurs n'étaient plus recrutés mais que le recrutement se faisait en fonction de la couleur de peau et de quotas.
Cette façon de faire tient à l'idéologie raciste de la société reflet. Comme les USA pratiquent les statistiques ethniques, si dans la population, il y a 15 % de noirs, à l'université, il doit y avoir, indépendamment de leur niveau, 15% d'étudiants noirs. Peu importe le désir de chacun, peu importe l'effort, la seule couleur de peau suffit pour être déclaré compétent, soit une essentialisation, le précurseur de la pensée raciste. Cette idéologie assigne à résidence d'une part et cause plus d'effets pervers que bénéfiques. Pourquoi travailler quand la couleur de peau permet d'avoir le concours ?

Détour sur le concept de performativité 

Le philosophe du langage américain John Searle, dans La Construction de la réalité sociale, sorti en 1995, affirme de façon généralisée que les actes de langage fabriquent les réalités sociales, distinctes des réalités naturelles (physiques, etc.), et sur lesquelles reposent des institutions (religieuses, civiles) et des conventions (jeux). Pour Searle, le performatif n’est que la façade linguistique de quelque chose de plus profond : la construction des réalités sociales. Cette façade linguistique peut être interprétée à la manière dont Guillaume Courty envisage le langage, c’est-à-dire en tant que cadres des connaissances.
Cet auteur se réfère alors à Peter L. Berger et Thomas Luckmann quand ils affirment que « tout corps de connaissances en vient à être socialement établi en tant que réalité ». Ces deux auteurs envisagent et prônent une sociologie dont le langage ne doit pas légitimer l’ordre existant.
Toute réalité sociale repose sur des actes performatifs et des « croyances partagées », c’est-à-dire, les représentations collectives qui façonnent nos manières de penser à l’échelle individuelle, et ce, souvent inconsciemment. Ainsi les idées, la pensée sont contrôlées par le contexte social et culturel, et en sont partiellement dépendantes. Et c’est un des fondements de la sociologie de la connaissance selon Peter L Berger. En effet, celle-ci « rejette l’idée fausse selon laquelle la pensée se produit indépendamment du contexte social dans lequel des hommes particuliers pensent des choses particulières ».
Or deux exemples pour contredire cette théorie :
1 - La Terre est ronde et non plate : D'Aristote à Gallilé, de la Terre Ronde à l'héliocentrisme. Une expérience de pensée faisant fi de l'environnement social et de son mode de construction de la pensée viable.
2 - La théorie de la relativité d'Einstein au début du 20e siècle. Penser l'univers quand l'homme n'avait jamais été dans l'espace à partir non pas des données aucun satellite pour accréditer par les données la théorie d'Einstein mais de la seule logique.
Ces deux exemples mettent en échec la performativité notamment de Judith Bulter et sa théorie littéraire du genre à laquelle adhère la féministe Delphine Ernotte comme les salafistes adhèrent aux préceptes coraniques littéralement. Or, ce qui est vrai est toujours démontrable ! #CQFD

Les 3 petits cochons

Pour en revenir à la déclaration de Delphine Ernotte, il faut que les fictions françaises soient en conformité avec la réalité ethnico-religieuse française. Ce qui signifie pour être en cohérence avec les propos et l'idéologie de la féministe Delphine Ernotte que les jeunes acteurs maghrébins devront incarner à hauteur de 30% des rôles de jeunes radicalisés luttant contre la France - Cf le rapport Montaigne sur les jeunes musulmans, l'Islam et la République. Ils devront avoir des rôles où ils clament que la charia est supérieure aux lois de la République. Quant aux transsexuels, si l'on se base sur la mise en avant de l'humoriste transsexuel Ocean par une des chaînes de France Télévision Slash qui est connu pour son antisionisme radical elle défend Houria Bouteldja qui propose d'envoyer au goulag les sionistes - quid des théocraties musulmanes et du goulag  et relativise la Shoah, cela signifierait que tous les transsexuels sont comme cette personne, des êtres obsédés par Israël et les juifs. Les jeunes actrices noires devront pour une partie d'entre elles avoir des rôles où elles expliqueront pourquoi l'excision est une tradition culturelle à respecter par les féministes blanches. Etc...
Enfin pour conclure sur la déclaration et la volonté politique discriminante de Delphine Ernotte, l'écriture inclusive devrait être développée, indépendamment que cette typographie discrimine les aveugles, les mal voyants et les populations "Dys", soit les handicapés représentant 10 millions de personnes, un détail.

A titre d'exemple, la France pratique déjà la discrimination positive à l'égard de la population handicapée. Ainsi, 6% des postes sont censés leur être réservés. Ce que nous observons, grâce à l'ancienneté de cette mesure est que le sort des handicapés n'a pas changé d'une part mais surtout qu'il y a encore plus de discriminations avec cette loi, puisque les handicapés les plus légers et nécessitant le moins d'aménagement de poste seront privilégiés. Le système n'étant pas changé, les pansements ne font que masquer le désarroi croissant des handicapés. Des logements à 10% adaptés à leur situation, aux modes de transport discriminants, etc...Sans oublier l'impact psychologique pour l'individu qui sait qu'il a été recruté car handicapé et non car compétent, le renforçant ainsi dans sa différence, son ipséité au détriment de son idem. Si l'idée de démocratie liquide est en acceptation, l'idée de ghetto liquide est son pendant oublié avec les lois de discrimination dite positive.

Mais le fantasme de la diversité cher à la féministe blanche Delphine Ernotte sera réalité, elle pourra enfin se faire plaisir, peu importe le racisme de sa politique. Elle se croit dans le camps du bien comme tous les discriminants avant elle. Nous savons tous comment ces gens là sont jugés par l'Histoire des Humanistes Universalistes, c'est son choix de féministe, l'Histoire remettra ses choix dans les Droits de l'Homme à leur juste place : la télé-poubelle raciste !

France Attentat islamophobe : "Il a mangé du jambon de Bayonne devant des musulmans" dixit une putain des islamistes

Notre titre est volontairement ironique pour montrer les récupérations politiques abjectes qui régnent  en France dès qu'il s'agit de l'Islam.

Entre les actions de la précieuses Macronie qui placent les Frères Musulmans à la tête de l'AMIF ou la France Insoumise dont le verbe est à se demander qui se bat pour être "la putain des islamistes"*

*Expression de Jacques Vergès "La France est devenue la putain des américains"

D'après Jean-Luc Mélenchon de la France Insoumise, un déséquilibré a tiré devant une mosquée. Un fou ne peut etre considéré comme un terroriste commettant un attentat, car un attentat est une action logique au nom d'une idéologie.

Un tweet très étonnant du leader de la France Insoumise puisque Jean-Luc Mélenchon ne tweete jamais quand un déséquilibré égorge au nom d'Allah et encore moins quand un terroriste commet un attentat ou une attaque islamiste comme à la Préfecture de Police de Paris.

Son parti France Insoumise profite de cet événement pour publier un communiqué sur "l’attentat de Bayonne". Ce choix politique éditorial fait fi de la réalité française puisque d'après le ministère de l’intérieur, il y a eu en France en 2018 pour 100 actes anti-musulmans, 1058 actes anti-chrétiens dans l'indifférence de la France Insoumise, c'est-à-dire 0 communiqué ni tweet pour un phénomène dix fois plus important. De même pour les 541 actes antisémites où la France Insoumise brille par son indifférence au nom de ses militants antisionistes.

L'attaque à Bayonne où un vieil homme surpris entrain de tenter d'incendier une mosquée a tiré sur plusieurs fidèles montre, indépendamment du fait divers dramatique, de l'instrumentalisation faite par la gauche de Jean-Luc Mélenchon en vue des municipales 2020 et de son coeur d'électorat qui se reconnaît à son identitarisme ethnique et religieux.
A noter que la gauche plus conventionnelle comme le Parti Socialiste ou Génération.s connue pour ses accords électoraux avec des factions islamistes tente de se poser en juge de paix. Qui est dupe ?

PMA / GPA : L'université Bordeaux Montaigne coupe sa filiation avec l'esprit des lumières

Comme nous l'avons déjà écrit, il n'y a pas de débat sur la PMA / GPA en France, il y a une fabrique du consentement pour légaliser la marchandisation des corps et promouvoir l'eugénisme à grande échelle. Cela peut se comprendre quand la concentration de sperme chez des hommes vivants aux États-Unis, en Europe, en Australie et en Nouvelle-Zélande a diminuée de 59,3% entre 1973 et 2011. Les européens deviennent infertiles, la technique les sauvera-t-elle ?

A l'université Bordeaux Montaigne, des "groupes" on sait lesquels, on réussit par leurs menaces violentes à faire censurer une conférence. Ces mêmes "groupes" qui se plaignent d'être discriminés sans hasard. Comme nous l'avons déjà écrit, ces "groupes" sont aujourd'hui des générateurs de violences qu'ils subissent d'où notre indifférence à leur sort.

La prochaine conférence Montaigne prévue le jeudi 24 octobre 2019 n’aura pas lieu.

"Sylviane Agacinski, invitée dès le mois de mai dernier, avait choisi d’évoquer "l’être humain à l’époque de sa reproductibilité technique". Ses réflexions portent sur les marchés du corps humain en général (sang, cellules, organes, grossesses).

Des groupes ont décidé d’empêcher la tenue d’un échange légitime et évidemment contradictoire sur ces questions d’ordre éthique et juridique dans le contexte des débats actuels sur la PMA et la GPA. Cette manifestation de censure est une atteinte excessivement grave et violente à la confrontation des idées à laquelle notre université est attachée. Empêcher la discussion au sein d’une communauté participe d’une dérive liberticide.

Ne pouvant assurer pleinement la sécurité des biens et des personnes ni les conditions d’un débat vif mais respectueux face à des menaces violentes, l’université a décidé d’annuler cette rencontre.

La gravité de cette entrave au débat démocratique ne saurait constituer ni fierté, ni victoire pour quiconque, mais une réelle indignation de tous ceux qui sont attachés à la richesse du dialogue, de l’échange pour comprendre la complexité de notre monde."

Les organisateurs des conférences Montaigne :

Béatrice Laville, Bernard Lachaise, Roger Billion, Élisabeth Bridet,

Marie Dinclaux, Linda Lawrance, Maïté Lachaise

 

Comprendre l'origine de cette censure violente par les mouvances LGBT d'extrême-gauche avec le cas de l'université d'Evergreen de l'état de Washington aux USA.

PMA - GPA : Décodons les décodeurs du Monde

Quand on veut fausser un débat, il suffit de choisir des interlocuteurs qui vont dans le sens des croyances. 

Mettre en exergue Ciotti, la Manif pour tous permet d'axer sur les opposants à la PMA / GPA sont des homophobes. En rhétorique, cela s'appelle Ad Hominem et Ad Personam et permet d'occulter le propos, la personne étant disqualifiée.

Pourtant dans l'analyse des décodeurs, ils rappellent le contexte fortement homophobe dans les années 70 et les analyses étaient axées à savoir si les couples "fabriquaient" à leur tour des homosexuels. Elles n'étaient pas centrées sur le bien-être de l'enfant.

Les études actuelles aussi bien au Royaume-Uni (pays de la seule experte sur le sujet), aux USA ou en Suède, démontrent que les enfants de PMA Femmes Seules ont une moindre réussite scolaire et développent plus de troubles ainsi que des probabilités significatives de tomber dans la délinquance et la toxicomanie. 

Concernant la PMA / GPA de couples et peu importe que le couple soit hétéro ou homo, là encore les études actuelles montrent des difficultés pour les enfants. Aussi bien en raison de la méthode de procréation retenue, certaines comme la FIV ISCI créant plus de retard de développement que d'autres que part le fait que ce mode de procréation anxiogène par les traitements, les échecs et son faible taux de réussite (20% d'après les chiffres de l'inserm 2015) font que la psychologie et le comportemental des "parents d'intentions" sont différents et impactant négativement pour les enfants.

Et pour les violences sur enfants, l'étude Daly et Wilson montre que les parents non biologiques sont 12 fois plus violents que les parents biologiques.

Mais au delà des études existantes qui mettent en exergue des problèmes minimisés dans cette vidéo des décodeurs, vidéo qui fait l'impasse sur l'avis de l'Académie de Médecine qui précise un changement anthropologique majeur et les motivations de cet avis.

La PMA GPA favorise la manipulation biotechnique des capacités reproductives. En réalité, ces deux pratiques font partie d’une même logique vis-à-vis de la procréation : il s’agit de contourner les limites naturelles, quitte à éreinter le corps et à tomber dans le déni de notre condition, comme le prouvent les dérives du mouvement LGBT, grâce auquel une députée vient de proposer de supprimer, soit-disant à la faveur des personnes intersexuées et transgenres, la mention du sexe à l’état civil, car elle serait une donnée relative et « inutile » à observer.
Par ailleurs, les entreprises telles que Google proposent la congélation d'ovocytes des femmes durant leurs périodes de haute productivité puis de passer par une PMA plus tard y compris quand l'horloge biologique sera dépassée.
La PMA pour toutes ne pallie pas à une inégalité sociale, mais naturelle : la procréation seule ou entre personnes du même sexe est une impossibilité matérielle (ce qui rend le remboursement de la PMA par la Sécurité sociale aberrant).

Qu'en disent les enfants, devenus adultes à qui on a décidé de supprimer volontairement leur filiation biologique au profit d'une filiation fictive ?

Ils se regroupent en collectif pour exiger la fin de l'anonymat des donneurs (Pourtant à écouter les décodeurs du Monde tout irait bien dans le meilleur des mondes).
Ils témoignent de leur mal-être à ne pas connaitre leurs origines.
Et maintenant, ils font des procès à leurs parents d'intention pour obtenir une déchéance de parentalité et d'avoir un état civil conforme à la réalité biologique (Voir la décision de la CEDH en Janvier 2019).

Les décodeurs du Monde peuvent minimiser les inconvénients, taire la parole des concernés, ils ne décodent rien, ils participent à la fabrique du consentement telle que définit par Edward Bernays qui s'était appuyé sur les mouvements féministes pour mieux vendre des cigarettes.

Aujourd'hui, la fabrique du consentement au transhumanisme s'appuie sur les mouvements féministes et LGBT pour promouvoir une techno-reproduction où la sélection de certaines caractéristiques (Choix de la couleur des cheveux, de la couleur des yeux, du sexe de l'enfant, de son phénotype, de son groupe sanguin, de son niveau de QI avec suppression de maladies sont offerts sur catalogue suivant le porte monnaie des parents d'intention).


Quelques liens avec études sourcées et témoignages :

ttps://code7h99.blogspot.com/2019/10/la-pma-nest-pas-une-victoire-feministe.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/pma-pour-toutes-et-le-risque-avere-pour.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/pma-gpa-debat-democratique-tyrannie-de.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/pma-gpa-de-lenfant-desir-lenfant-ideal.html https://code7h99.blogspot.com/2019/09/violences-conjugales-les-lgbt-plus.html

La PMA n'est pas une victoire féministe mais une victoire de l'industrie de la techno-reproduction

Le site Racine Rouge tenu par Cécilia Lépine propose une analyse sur la PMA que nous vous invitons à découvrir.

Lors de la lecture de son texte, nous vous invitons à avoir en mémoire la fabrique du consentement d'Edward Bernays qui s'est servi des mouvements féministes, les suffragettes, pour vendre davantage de cigarettes.

Par ailleurs, nous mettons ici notre commentaire en ligne puisque Cecilia Lépine ne l'accepte pas, elle l'a supprimé. Les féministes n'aiment pas la contradiction, elles préfèrent la pensée en entre-soi comme tous les mouvements sectaires.
Mise à jour 21h33 : Notre commentaire est à nouveau en ligne sur le site de Racine Rouge..
Mise à jour 27/11/2019 16h 22 : Cette tendance que nous observons chez les féministes ne s'applique pas dans le cas spécifique à Cécilia Lépine. Notre premier commentaire fait suite à un quiproquo dû à une question technique de publication des commentaires.



La question de la PMA / GPA, est souvent posée dans le débat public et dans le débat des militants féministes et LGBT comme un débat entre conservateurs et progressistes. Cette manière de poser les cardinaux de ce débat la limite plus qu'autre chose à mon sens car il fait l'impasse sur l'Intérêt Supérieur de l'Enfant, il fait l'impasse sur l'avenir d'un humain, ce dernier, l'enfant étant réifié aussi bien comme réponse à un désir ou expression d'un besoin.

Le progrès tel qu'il est mis en débat met en exergue des technophiles et technophobes, simplement, là encore, ce binarisme, en fait oublier les subtilités. Cela revient à réfléchir par réductionnisme, l'humain ne se distingue plus alors de la machine qui ne pense qu'en 0 ou 1, en vrai et faux, en bien ou mal, etc...

A titre d'exemple, l'Art Pariétal et l'Art Numérique ne s'opposent pas, l'un n'est pas un progrès sur l'autre, chacun véhicule une idée de progrès. Mais chacun aussi amène à se poser la question : Prédire qu'est-ce que le progrès commence par définir le but de l'Histoire avec un H majuscule.

Le progrès notamment technique nous a permis d'améliorer la productivité, notamment au travail, et nous pouvons tous observer à quel point les progrès scientifiques et techniques se sont répandus dans toute la société au point que nous pouvons fabriquer du vivant.
La procréation médicale assistée a permis à des couples à la fertilité incertaine d'avoir des enfants, cette procréation agissait tel un médicament face à un problème de procréation. La technique s'est développée et d'une fécondation dite in vivo, nous sommes passés à une procréation Ex Utero ce qui a donné lieu à l'introduction d'un tiers (spermatozoïde, ovocyte ou embryon) avec une gestation aussi bien chez la génitrice biologique qu'une génitrice extérieure (le cas de la GPA).
La technique permet cela aujourd'hui et les méthodes de techno-reproduction se sont transformées en Assistance médicale Procréative. Cela a induit à un changement de paradigme avec l'émergence d'une fonction injonctive et performative. L'enfant a naître devait être un "bon enfant".
C'est-à-dire que les examens médicaux doivent (déontique) assurer aux futurs "parents" que l'enfant est sans handicap majeur (le cas de la trisomie 21 détectable avant l'implantation dans l'utérus et d'autres maladies identifiables par le dépistage pré-natale non invasif) mais également avec certaines caractéristiques (même phénotype, telle couleur de cheveux ou des yeux, tel groupe sanguin, tel sexe et maintenant tel niveau de QI). Nous sommes donc arrivés au seuil du transhumanisme et de la fabrication d'enfants dits parfaits grâce à la techno-reproduction.

Simplement, ce progrès technique et scientifique fait également l'impasse sur le progrès humain et des conditions de vie qui eux aussi composent ce concept de progrès.

Les études (Aux USA, en Suède et au Royaume-Uni) à ce jour permettent de savoir, par exemple, que les enfants de familles mono-parentales ont une moindre réussite scolaire, ont une probabilité de basculer dans la délinquance et la toxicomanie plus importante.
Par mono-parentale s'entend une famille où l'enfant est orphelin suite à un accident de la vie et maintenant suite à un choix délibéré et volontaire d'une femme, c'est le cas de la PMA femme célibataire. N'est pas considéré comme mono-parentales, des enfants qui seraient sous le régime de la garde alternée, ceux là, ont les mêmes chances de réussite que les enfants de familles non divorcées.

D'autres études, notamment celle de Daly et Wilson, éclairent sur l'Effet Cendrillon, à savoir que des parents non biologiques sont 12 fois plus violents que des parents biologiques. Ainsi dans une famille dite recomposée ou dans le cas d'une PMA de couples, on observe plus de violences de la part des parents sur leurs enfants non biologiques y compris quand le foyer est composé d'enfants biologiques et non biologiques.

L'étude Bowen faite sur 252 enfants montrent que les enfants fabriqués par la méthode FIV ISCI, privilégiée par l'Inserm, augmente le risque de retard dans le développement de l'enfant.

Une étude israélienne montre que les enfants issus de PMA / GPA ont des difficultés d’adaptation scolaire et les enfants eux-mêmes montrent plus d’agressivité et de sentiments anxieux et/ou dépressifs. Les plus problématiques sont des garçons et des enfants ayant des parents d’âge avancé.

Au travers de ces quelques études et il en existe encore d'autres, nous pouvons saisir les difficultés à venir sur les questions de progrès humains et de conditions de vie d'êtres en devenir.

A noter également, une différence entre Parents d'adoption, Tuteurs légaux et Parents d'intention.
Pour les enfants, il existe une différence bien que légalement rien ne distingue ces 3 dénominations.
Les pupilles de la Nation ont des tuteurs légaux, ils ne les reconnaissent pas comme parents.
Les orphelins adoptés distinguent les parents d'adoption des parents biologiques et nous pouvons observer que les parents d'adoption sont souvent accompagnateurs de leurs enfants quand ceux ci sont en recherche de leurs parents biologiques.
Les parents d'intention PMA GPA ont eux davantage tendance à expliquer qu'ils sont les seuls réels parents ce qui à l'adolescence peut créer différents conflits jusqu'à des procès de déchéance de parentalité à la demande des enfants.

Si j'ai tenu à rédiger tout cela et que j'étais heureux de lire votre analyse non pas de féministe mais d'humaine sur cette question et que je tenais, en ma qualité de personne sans filiation biologique à qui l'on a imposé une filiation d'intention que je refuse, mon point de vue et comment j'analysais cette question avec les mises en exergue effectuées.
Je ne prétends pas détenir la vérité mais simplement à exprimer comment un individu à qui on a volé son identité biologique délibérément malgré, je n'en doute pas de bonnes intentions initiales, comment une personne directement concerné par ce sujet peut à la fois être en accord avec l'asservissement techno-reproductif que vous avez explicité et en même temps avoir un avis quelque peu décalé sur le sujet puisque nous ne partageons pas les mêmes cardinaux dans l'analyse.

Cordialement.

Commentaires

La PMA n’est pas une victoire féministe

Par Cécilia Lépine / 8 octobre 2019

C’est sans grande surprise que l’Assemblée nationale a voté l’ouverture de la PMA aux femmes célibataires et aux couples lesbiens ce vendredi 27 septembre. Ce vote, célébré par moult effusions de joie, est décrit comme une « grande avancée » pour les femmes. Les associations féministes et LGBT, qui ont grandement porté ce projet de loi, s’accordent sur le sujet : la PMA est une question d’égalité sociale, une mesure féministe qui permet aux femmes de contrôler leur fertilité comme elles l’entendent. Elle serait un moyen de sortir du « modèle hétéro-patriarcal » qui veut qu’il faille un homme pour élever un enfant et former une famille.
Pour l’opinion progressiste, ceux qui s’y opposent sont soit des fidèles éparpillés de feu la Manif pour Tous, soit des droitistes rétrogrades et homophobes. Dans tous les cas, s’opposer à la PMA, c’est prendre le risque d’être remis à sa place par les partisans du progrès, qui semblent malheureusement croire que tout ce qui est innovant et fondamentalement opposé aux modèles et aux principes du passé constitue un progrès moral. À ce progrès s’oppose la droite conservatrice et traditionnelle, qui ne serait qu’un frein aux avancées de l’humanité puisqu’elle cherche à nous maintenir dans l’obscurité des cavernes de l’âge primitif. Dans Marianne, Jacques Julliard écrit :

La suite

France : Pourquoi les féministes françaises regardent ailleurs quand les hommes meurent ?

 La perversion de la cité commence par la fraude des mots

Platon

Pour ceux qui n'écoutent que les féministes françaises, cette réalité n'existe pas. En effet, les féministes françaises sont connues pour dénoncer le patriarcat et ne choisir que des exemples qui vont dans le sens de leurs théories fallacieuses telles des religieuses cherchant des signes d'existence d'un Dieu.

Aussi bien pour le mythe des féminicides qui devraient s'appeler Uxoricides pour être exact mais qui obligeraient les féministes françaises à prendre en considération non par les violences faites aux femmes mais les violences conjugales dans leur globalité et leur complexité.
A savoir que lors de la mort d'un des deux conjoints, pour les féministes, tout est meurtre. Ainsi, un homme qui se suicide par immolation causant l'incendie de la maison où il se trouve, la femme meurt à cause de l'incendie. Les féministes considèrent le suicide de cet homme comme un féminicide car la femme est morte après. Dans le cadre des morts lors de violences conjugales, les féministes françaises font l'impasse aussi bien sur le fait qu'un homme est tué par sa femme tous les 13 jours en France que sur les viols de lesbiennes par leur conjointe ou les viols d'hommes par des femmes. Et pour conclure sur ce point : 70% des affaires de mort suite à des violences conjugales, la femme est à l'origine des violences. Silence des féministes. Quand la réalité ne leur plait pas, elles ne communiquent pas dessus. Les religieuses féministes n'aiment pas le réel, elles préfèrent le déni.


Yann Carrière, psychologue clinicien, présente son ouvrage, "Du sexisme au fascisme ?".
Un recueil de 7 textes axant la réflexion sur le traitement différencié des hommes et des femmes dans notre société occidentale depuis plusieurs décennies. Une critique sans concession du militantisme féministe moderne qui amène à opposer les femmes aux hommes, accompagnée d'une analyse singulière des mécanismes psychologiques qui sous-tendent ces prises de position et de ses effets sur nos croyances et attitudes quant à la situation actuelle des femmes.
Au menu :
5:24 - Pourquoi le terme fascisme n'est pas trop fort pour désigner le féminisme
11:36 - La suppression de l'identité de genre (et par extension, des différences remarquables) comme outil de purification fasciste de la société
19:36 - Comment le contrôle de la définition de l'égalité par le féminisme lui permet d'écraser l'égalité de droit par son idéologie
23:23 - Construire l'image de "l'ennemi": cas d'usage avec les violences conjugales et les inégalités salariales

Concernant le travail où les féministes françaises ne cessent de crier aux inégalités. Là, encore leur aveuglement est formidable. Les inégalités salariales ne sont que de 4% entre hommes et femmes et résultent le plus souvent d'un choix de vie et non d'une discrimination.
A savoir que les études montrent que les temps partiels majoritairement féminins sont choisis par les femmes et non subis, que les absences au travail plus importantes chez les femmes ce qui fait qu'elles sont moins productives que les hommes et elles négocient moins leur salaire que les hommes. Quand on demande à une femme si elle préfère un temps partiel ou un temps plein, elle répond un temps partiel comme l'a démontré une étude américaine récemment. 

Mais concernant le travail, une violence que taisent les féministes est celle de la mort au travail. Tant la presse fait ses choux gras quand une directrice d'école se suicide au travail mais rien quand plus de 200 hommes font la même chose.

A ce titre, le saviez-vous ?

Le taux de suicide des garçons et des filles agés de moins de 10 ans le même.

Entre 10 et 14 ans : le taux de suicide est deux fois supérieur pour les garçons.
Entre 15 et 19 ans : le taux de suicide est quatre fois supérieur pour les garçons.
Entre 20 et 25 ans : le taux de suicide est cinq fois supérieur pour les garçons.

Les féministes préfèrent axer leur communication sur les tentatives de suicide des femmes et non sur les morts des hommes. Elles se prétendent humanistes, comble du cynisme.
 

Pour conclure sur les morts des accidents du travail sont plus que majoritairement des hommes, silence radio des féministes françaises : Une cartographie des morts au travail. (2 femmes pour plus de 250 hommes)

Concernant nos affirmations, comme nous savons que les féministes françaises rétorqueront que c'est faux,0 voici trois vidéos pour expliquer les manipulations des féministes françaises et les sources des études nous permettant d'écrire nos affirmations !

Uxoricides

L'écart de salaires

Les viols d'hommes par les femmes 

PMA / GPA : Les impacts sur les enfants que la France préfère ignorer face au chantage des LGBT français

Impact sur les enfants

Selon David Blankenhorn , ^[20] Patrick Fagan , ^[21] Mitch Pearlstein ^[22], David Popenoe ^[23] et Barbara Dafoe Whitehead ^[24] , le fait de vivre dans une famille monoparentale est fortement corrélé à l'échec scolaire et aux problèmes de délinquance, de drogue utilisation, grossesses précoces, pauvreté et dépendance à l’aide sociale aux États-Unis. En utilisant une modélisation à plusieurs niveaux, Suet-Ling Pong a montré qu’une forte proportion d’enfants américains issus de familles monoparentales obtenaient de piètres résultats en tests de mathématiques et en lecture. ^{[25] [26]}

 

En Suède, Emma Fransson et al. ont montré que le bien-être physique, la santé mentale, l’amitié entre amis, l’intimidation, les activités culturelles, les sports et les relations familiales des enfants vivant avec un seul parent étaient plus dégradés que ceux des enfants de familles intactes. En revanche, les enfants bénéficiant d'un partage des responsabilités parentales qui vivent à peu près autant que leurs père et mère divorcés jouissent du même bien-être que les enfants de familles intactes et obtiennent de meilleurs résultats que les enfants avec un seul parent gardien. ^[27]

 

L' Office des statistiques nationales du Royaume-Uni a signalé que les enfants de parents célibataires, après contrôle d'autres variables telles que le revenu familial, sont plus susceptibles d'avoir des problèmes, notamment deux fois plus susceptibles de souffrir de maladie mentale. Des chercheurs britanniques et américains ont montré que les enfants sans père étaient trois fois plus susceptibles d’être malheureux et qu’ils étaient également plus susceptibles d’avoir un comportement antisocial, d’abuser de la drogue et de se livrer à la délinquance juvénile. ^{[29] [30] [31] [32]}

^Wikipedia 

^{A cela, il faut rajouter l'effet Cendrillon :}

^{Les "parents d'intention" non biologiques sont plus violents que les parents biologiques. Pour 1 violence pour 1000 parents biologiques, l'étude Daly et Wilson montre 12 violences pour 1000 parents non biologiques. La même étude montre que dans les familles recomposées, les "parents d'intention" sont plus violents avec leurs enfants non biologiques qu'avec leurs enfants biologiques. Vous pouvez également lire l'étude de Boris Cyrulnik sur la biologie de l'attachement. puisque ce monsieur est le maitre à penser des 1000 premiers jours de l'enfant depuis l'action lancée par la présidence française Macron}

<sup>Et pour conclure, sur les impacts et violences sur les enfants, il faut rajouter les violences conjugales qui sont plus importantes dans les couples de lesbiennes que dans les couples d'hétérosexuels et d'homosexuels hommes comme l'a démontré la CDC, l'équivalent de l'Insee au Canada. 
Une femme lesbienne a 44% de probabilités d'être violée par sa compagne. Une femme bisexuelle, 56% d'être violée par sa compagne et une femme hétérosexuelle  a 35% de probabilités d'être violée par son compagnon.

Vous aimerez aussi :</sup>

PMA / GPA : De l'enfant désir à l'enfant idéal, l'enfant paie le prix fort !

PMA / GPA : Débat démocratique, tyrannie de la minorité : Fabrique du consentement ou Intérêt Supérieur de l'Enfant !

France PMA / GPA : Les hétérosexuels (toujours) autorisés à s'accoupler pour faire des enfants.

La déchéance de la France se poursuit !

Nous comprenons la logique du discours d'Aurore Bergé, car pour certains représentants et promoteurs des PMA / GPA, les hétérosexuels qui font des enfants naturellement stigmatiseraient les couples de lesbiennes et d'homosexuels qui doivent recourir à la PMA / GPA.

"Ni dans ce projet de loi, ni aujourd'hui, ni demain, nous n'empêcherons quelconques parents hétérosexuels de vouloir concevoir un enfant de manière charnelle", assure @auroreberge (LaREM).#PJLBioéthique #DirectAN pic.twitter.com/yLcLnDnEYq

— LCP (@LCP) 2 octobre 2019

Quand les féministes lesbiennes, après leur victoire pour la parentalité à la filiation fictive proposent des thérapies de conversion aux hétérosexuelles car d'après elles, on peut devenir Lesbiennes par choix. Nous comprenons mieux la déchéance intellectuelle qui traverse le mouvement féministe français.

Et pour conclure, un amendement déposé par la France Insoumise pour faire interdire les mentions d'homme et femme sur l'état civil car cela discriminerait les transsexuels.

#DirectAN #PJLbioéthique Notre amendement propose la suppression de la mention du sexe à l'état civil. Cette mention, qui n'a, aujourd'hui, plus aucun intérêt, a, pour les personnes transgenres et intersexuées notamment, des conséquences concrètes parfois très oppressives. #LGBT pic.twitter.com/HJHnDGWHjY

— Députée Obono (@Deputee_Obono) 3 octobre 2019

Quand, sur la base d'une étude anglaise sur les changements de sexe qui ont augmenté de 5 377 % ces dix dernières années et que ces opérations sont préconisées par les associations LGBT de plus en plus tôt, le nombre de personnes regrettant leur changement de sexe augmente de plus en plus.

Europe : Quand les saintes féministes participent à plus de violences contre les femmes

S'il y a bien une ligne de fracture chez les féministes, c'est celle de la prostitution où le débat n'est mené que par celles que nous appelons les saintes féministes et où les prostitués hommes comme femmes sont invités à se taire et à écouter les litanies religieuses des saintes féministes européennes.

La prostitution est le plus vieux métier du monde dit-on et dans le monde de la prostitution, il faut distinguer la traite humaine de l'activité librement choisie.

Si la lutte contre la traite humaine est un combat honorable, interdire un métier au nom de la morale est digne de l'époque des totalitarismes religieux ni plus ni moins. Et les féministes européennes ne se distinguent pas des pires religieux.

L'Irlande du Nord comme la France ont adopté la solution suédoise, soit la voie de l'abolition de la prostitution et de la pénalisation des clients. Quel est le bilan ?

Le ministère de la Justice a publié une étude en septembre 2019, qu'est-ce qu'elle révèle ?

> 56.7 % des prostituées déclarent que les nouvelles lois contre la prostitution ont rendu leur métier plus dangereux.

Les prostituées se déclarent davantage stigmatisées depuis la loi pour l'abolition de la prostitution en Irlande du Nord, ce qui les rend bien plus anxieuses. Depuis la promulgation de la loi, les prostituées ont privilégié faire leur publicité sur Internet ce qui les exposent à des appels téléphoniques malveillants et du harcèlement.

> 98 % des prostituées sont opposées à la pénalisation des clients.

En France où les clients sont également criminalisés, 63 % des prostituées déclarent que avoir vu leur condition de vie se dégrader et connaitre plus d'anxiété et d'isolement.

«Le soi-disant modèle nordique n'est pas seulement une approche néfaste qui augmente la violence contre les travailleurs du sexe, c'est une distraction dangereuse des véritables changements dont nous avons un besoin urgent pour améliorer la vie des travailleurs du sexe. Nous avons besoin d'une décriminalisation totale et d'un accès aux droits des travailleurs. Nous devons également mettre un terme aux réductions d'avantages sociaux, au travail précaire peu rémunéré et à l'environnement hostile dans lequel les travailleurs du sexe migrants sont arrêtés et enfermés dans des centres de détention. " Lydia Caradonna, porte-parole de SWARM

«Le modèle nordique, qui vise à mettre fin à la demande, est souvent appelé le modèle« féministe »pour légiférer sur l'industrie du sexe, alors que c'est en fait le contraire. Les lois qui autorisent l'État à exercer un contrôle sur le corps des femmes n'ont rien de féministe. Il n’y a pas de victoire féministe dans le nombre de travailleuses du sexe qui ont été arrêtées et accusées d’avoir gardé des maisons closes pour avoir collaboré pour la sécurité. Nous devons appeler ces lois ce qu'elles sont: une autre croisade morale orchestrée par les mêmes hommes politiques qui luttent contre les droits en matière de procréation. » Maria, travailleuse du sexe basée à Londres 

Dans les témoignages, il s'agit de personnes ayant choisi librement la prostitution qui s'insurgent de ces lois dites féministes qui ne visent qu'à contrôleur leur corps et leur mode de vie.

Par ailleurs en Belgique, cette fois, les féministes débattant de la prostitution refusent la présence de prostituées contre leurs actions et n'acceptent que les prostituées se déclarant victimes du fameux patriarcat. 

Extrait d'un article du journal le Vif : Quand le féminisme belge réduit au silence les travailleu(r)ses du sexe

"Une fois de plus, le mouvement féministe en Belgique - en tout cas une partie de celui-ci- fait peu de cas de la parole des Travailleu-r-se-s du sexe (TDS). Au sein même des instances fédérales, un curieux silence règne. Les féministes préfèrent travailler dans un entre soi, refusant toute parole contraire à la leur.

Tout commence avec la Convention d'Istanbul, ratifiée par la Belgique en 2016. Celle-ci vise à prévenir et lutter contre toutes les formes de violences faites aux femmes et contre la violence domestique. Lorsqu'on parcourt les presque 200 pages de cette Convention, on peut se réjouir que le Conseil de l'Europe adopte et préconise des mesures concrètes afin de lutter contre les violences basées sur le genre, après des centaines d'années de société patriarcale."

En Espagne, le même débat où les saintes féministes décident de discuter des prostituées sans leur donner la parole au nom de leur bien.

Un extrait d'Equinox : “Une société hypocrite”

“Nous sommes dans un système capitaliste et patriarcal, où nous sommes des exclues de la société” explique Janet. D’une voix posée, elle développe que les prostituées sont des travailleuses comme les autres, comparant leur situation avec celles “des classes ouvrières oubliées, où seuls les patrons comptent et non les employés. Nous avons le droit de donner notre opinion”. Depuis Putas Libertarias Raval, elle souhaite plus de reconnaissance des prostituées dans la société espagnole.

Mais les saintes féministes ont décidé que :

“On ne peut pas considérer que c’est un travail acceptable” s’indigne Sylviane Dahan, porte-parole de la Plateforme Catalane pour le Droit à ne pas Être Prostituée. L’organisation se place en faveur de l’abolition, “on ne souhaite pas une interdiction mais une abolition comme pour l’esclavage” explique la féministe. Pour elle, la prostitution reste un obstacle dans le combat pour l’égalité homme-femme. “Accepter la prostitution, c’est accepter de mettre en danger une femme. Or on ne peut pas accepter l’abus de pouvoir des hommes où seul leur plaisir compte ajoute-t-elle. Nous n’arriverons jamais à l’égalité si le corps d’une femme est mercantilisé, aucun corps d’être humain ne doit pouvoir s’acheter dans notre société démocratique. Il ne faut pas mettre en danger les plus vulnérables”.

Aussi bien en Irlande du Nord, en France, en Belgique ou en Espagne, des saintes féministes ne luttent pas contre la traite humaine mais contre la prostitution choisie et libre et elles participent à plus de violence contre des femmes qui ne pensent pas comme elles.

Nous pourrions expliquer cette posture de Sainte Féministe en raison de la compétition intra sexuelle, soit entre les femmes avec ce dilemme issue des religions, la Sainte et la Putain pour se donner une bonne image auprès des hommes et de la communauté. Une posture de morale religieuse qui n'a aucun lien avec l'Humanisme dont se réclament les Saintes Féministes. Refuser la parole des concernées et des concernés, victimiser des personnes ayant fait un libre choix n'est qu'une autre forme de religion et de diktat moraliste.

Bilan : des prostituées et prostitués exposés à plus de violences au nom de la bonne morale des Saintes Féministes. Sacré bilan féministe !

En France, un prénom est considéré comme portant atteinte à l'enfant contrairement à une filiation fantasmée : Jihad et la filiation LGBT?

La vie française est faite d'anodins symboliques. C'est dans ces détails non pas que le diable se cache mais que les paradoxes français se révèlent en plein jour.

L'Assemblée Nationale a voté le droit à la PMA Sans père où la filiation fantasmée prime sur la filiation biologique. Le réel n'a plus d'importance, les revendications l'emportent, peu importe l'Intérêt Supérieur de l'Enfant.

Si la France a su à une époque désormais lointaine séparer l’État de l’Église, la Science et la raison des croyances, ce n'est plus le cas aujourd'hui, nous assistons à un basculement au nom d'intérêts communautaires divers et variés.

L'état civil admet que deux femmes peuvent enfanter et fait écrire noir sur blanc que l'enfant est issu de deux femmes ou deux hommes. La science a beau progresser, elle n'en est pas capable mais peu importe le réel et ses conséquences, la tyrannie des minorités l'emporte. La croyance prime à nouveau sur le réel.

Pour autant, la justice française considère que le choix d'un prénom peut porter préjudice à l'intérêt de l'enfant si les parents souhaitent nommer leur enfant Jihad et les invitera à choisir Jahid, ce qui signifie la même chose mais serait moins connoté "guerrier" pour ceux ne maitrisant pas la langue arabe. Nous appelons cela un jeu de dupes.

Cela ne manque pas de cynisme car Latifa Ibn Ziaten peut écrire sur Twitter qu'elle est heureuse de faire son Jihad sans que cela n'émeuve personne puisqu'elle est invitée partout et présentée comme une sainte et peut se promener dans les écoles avec son voile et faire ce que nous considérons comme du prosélytisme religieux en toute tranquilité. 

Ce qui ne manque pas de sel à la vue de son traitement différentiel entre son fils tué par un terroriste islamiste faisant un "Jihad" et son autre fils vivant et homosexuel qui doit rester caché. L'un a les honneurs, l'autre est banni. Cocasse comme situation pour la France vu les débats qui s'y déroulent et les arguments mis en avant.

Pour conclure sur les défaillances de la Justice en France concernant la parentalité, une étude de 2013 du gouvernement sur les gardes d'enfants lors des séparations : 

"Dans le cadre de ces 6 042 décisions définitives, la résidence chez la mère a été prononcée dans 71% des situations, la résidence en alternance dans 17% des situations, la résidence chez le père dans 12% des situations et la résidence chez un tiers dans des cas très marginaux (0,1%)." 

Exprimé autrement : En cas de divorce, si vous êtes le père et que votre demande est en désaccord avec la mère alors vous n'avez que 4% de chance d'être satisfait.

Les juges étant majoritairement des femmes et considérant que la femme est plus apte à élever un enfant. Cela explique aussi la décision française concernant la PMA sans père. Nous mettons en parallèle, le taux de suicides des français qui est le plus élevé d'Europe. Nous vous laissons chercher non la cause mais les corrélations !

Bonne réflexion ! 

Vous aimerez aussi :

PMA / GPA : Quand les média français amènent les français à penser en pour ou contre, permettent-ils d'élever le débat de la techno-reproduction humaine ?

  

PMA / GPA : Débat démocratique, tyrannie de la minorité : Fabrique du consentement ou Intérêt Supérieur de l'Enfant !

  

PMA / GPA : De l'enfant désir à l'enfant idéal, l'enfant paie le prix fort !

 

PMA / GPA : Quand les média français amènent les français à penser en pour ou contre, permettent-ils d'élever le débat de la techno-reproduction humaine ?

Comme Richard Ferrand l'a démontré, il n'y a pas de votes de l'Assemblée Nationale sur la PMA, il y a les avis favorables du gouvernement sur la question de la PMA et de son extension aux femmes lesbiennes et / ou célibataire. Les députés peuvent voter contre un amendement, Richard Ferrand considère qu'ils sont pour et acte de l'amendement.

Débattre d'un changement civilisationnel où des parents décident de créer volontairement des orphelins de père ou de mère suivant que le couple est lesbien ou homosexuel, demandent à faire des enfants à partir de personnes décédées rejeté de justesse lors de ce vote, quid du prochain vote ? nécessitent comme pour les questions sur la nocivité ou non du tabac, de certains pesticides de savoir d'où s'expriment les personnes afin de limiter ce qu'il est commun d'appeler un conflit d'intérêt et comme le précise la commission européenne, une situation de conflit d'intérêt.

Ce sujet qui engage toute la société puisque pris en charge par la sécurité sociale exige des personnes qui n'ont pas des intérêts particuliers sur cette question de PMA sans père et fassent croire qu'il s'agit d'intérêt général.

Tout le monde comprend que Google soit pour un plus grand accès aux données pour mieux se développer et proposer des services gratuits au plus grand nombre, Google décidera de ses orientations et arguments en fonction de ses intérêts particuliers tout en argumentant sur l'intérêt général de développer de meilleurs outils profitables à tous. La question devient la concurrence libre et non faussée peut-elle s'exercer ? 50 procureurs américains ont décidé que non en lançant une action anti-trust, l'Europe et la France ont mis en place une régulation des données avec la loi RGDP.

Concernant le pseudo débat PMA, il se résume à une équation binaire : Avantages et inconvénients, Pour ou Contre quand la question des origines de l'Homme est une question structurante et fondamentale. 

Les affects des uns et des autres sont mobilisés avec les effets de l'homoparentalité Vs l'hétéroparentalité Vs mono-parentalité où tout est équivalent à tout.

"Si tout se vaut, le cannibalisme 

n’est qu’une question de goût culinaire"

Léo Strauss 1899-1973

Les pro PMA tiennent à distinguer que le géniteur peut ne pas être le père, il en est de même pour la génitrice qui peut ne pas être la mère, l'important n'est plus la biologie, être descendant de mais serait la fonction parentale, la fonction père et la fonction mère pouvant être incarnées selon leurs dires par deux femmes, deux hommes, deux personnes. Ainsi, une grand-mère peut avoir la fonction père, un oncle, la fonction mère.

Cette manière d'argumenter ne résiste pourtant pas à l'épreuve du réel. Puisque les orphelins eux mêmes parlent de parents d'adoption, de tuteurs légaux, et de parents biologiques. Ce n'est pas l'intention qui fait loi à leurs yeux.
Les pupilles de la Nation ont des tuteurs et non des parents d'intention. Pourtant ils ont bien la fonction de père et mère puisqu'ils disposent de l'autorité parentale. Les pupilles de la Nation évoqueront des parents de substitution envers qui ils sont reconnaissants mais qui résulte de leur choix et non d'une obligation d'aimer des personnes qui se déclarent compétentes car ayant acquis l'autorité parentale. Les choses sont plus complexes comme vous pouvez le constater et non une simple équation binaire.

Si la PMA avait à l'origine la fonction de remédier à une infertilité biologique du couple, avec la demande des lesbiennes en couple ou célibataire et des hétérosexuelles célibataires, le changement de dénomination vers AMP avec A pour Assistance montre aussi que cette technique médicale est devenue non plus un remède à l'infertilité biologique mais un service de procréation avec une assurance sur la "qualité" de l'embryon à implanter avec une fonction performative : Faire un bon enfant.

Un service qui s'étoffe avec un Dépistage Prénatal permettant d'éliminer par exemple les enfants ayant des gènes trisomiques, ce qui pour les personnes atteintes de trisomie 21 revient à les tuer, ils évoquent un génocide les concernant. 

Ainsi, les centres de reproduction humaine dépendant des techniques d'insémination et de dépistage font que les systèmes techniques de procréation deviennent injonctifs à différents degrés :

• Incitatif  comme pour la trisomie, les français considèrent comme légitime de supprimer les embryons porteurs d'une trisomie 21 au nom de parents dits d'intention, de bonnes ou de mauvaises intentions ? Ils sont libres de choisir

• Impératif comme pour les PMA GPA faites à l'étranger où les parents commandent filles ou garçons et donc le centre de reproduction doit impérativement implanter soit des filles, soit des garçons. Le directeur de l'information de BFM, Marc-Olivier Fogiel a d'abord commandé une fille puis il a commandé un garçon, l'enfant devient un bien de consommation selon des désidératas.

• Prescriptif, préférez-vous un enfant blond ou brun, blanc, noir ou métisse avec des yeux verts ou vairons ? Les études vous prescrivent d'avoir le même phénotype que l'enfant crée. Un couple de lesbiennes portent plainte contre une banque de sperme car l'enfant est né métisse. Le couple ne voulait pas un enfant mais un enfant blanc

• Coercitif avec la PMA, même les couples de lesbiennes respectant le droit de l'enfant à sa généalogie sont obligées de se déclarer mères de l'enfant et exclus de fait la place du géniteur-père. 

Un autre effet supposé bénéfique pour l'intérêt Supérieur de l'Enfant serait que son état civil soit un mensonge biologique puisque les mentions de  mères seront écrites pour expliquer sa naissance avec l'effacement du père et du géniteur. 

Quand pour les enfants dont la mère refusait d'indiquer le père, la mention né sous X ou sans père connu était inscrite, un père en absence était donc reconnu. L'état civil français prenait en considération la réalité biologique de la naissance. 

La paternité était présumée en cas d'enfants nés de parents mariés, la paternité pouvait être falsifiée avec tous les dégâts connus pour l'enfant et l'homme en cas d'adultère de la femme ou de fausse reconnaissance de paternité établie.

A noter que pour les premières PMA pour raison d'infertilité, le législateur a autorisé une sélection phénotypique afin que l'illusion et le mensonge puissent être les plus plausibles. Beaucoup d'enfants ont appris sur le tard qu'ils étaient issus d'une PMA avec un géniteur à identifier.

VIDEO. "C'est incroyable et nouveau" : issus de PMA, ils se découvrent frère et sœur 40 ans après

Né à Brive d'une PMA après un don de gamètes à Clermont-Ferrand, Julien cherche la vérité sur son histoire

"Ça peut être n'importe qui" : nés d'une PMA avec don de gamètes, ils réclament la fin de l'anonymat des donneurs

Dans le premier titre, il est intéressant de noter les termes de frère et sœur deviennent caduques puisque que pour aussi bien Agnès Buzyn, ministre, Jean-Luc Mélenchon, député, Caroline Mecary, Avocate, la filiation d'intention prime sur la filiation biologique. Ils ne peuvent plus être reconnus comme frère et sœur et peuvent même se marier, aucun texte de loi ne les y empêchent désormais. Ce n'est plus légalement un cas d'inceste grâce à "la chance" que représente cette nouvelle bioéthique selon Emmanuel Macron et son gouvernement.

Dernière vidéo pour conclure sur la fabrique du consentement.

Un débat avec une personne émettant des réserves sur la PMA / GPA et deux personnes pro PMA / GPA, cela crée déjà une asymétrie du débat, un temps de parole accordé au pour et contre non respectueux.
Ali Benmakhlouf commence par expliquer qu'un père et un géniteur sont deux personnes potentiellement différentes. Ce qui est valable également pour la mère et la génitrice comme l'avait expliqué Dolto et comme le démontre la GPA. Or, dans la formulation d'Ali BenMakhlouf seule la distinction du mâle est faite, rien sur la femelle.
Comme le précise Sylviane Agacinski, la PMA sans père n'est pas une extension de droit. Les humains ne volent pas, ils sont discriminés par rapport aux oiseaux, greffons leur des ailes pour étendre leur droit > Transhumanisme !

Lisa Carayon souhaite distinguer le libéralisme économique du politique, c'est toujours du libéralisme et comme Ali Benmakhlouf, les deux parlent de Centre de reproduction humaine... Libéralisme = Rentabilité et profit, il s'agit d'enfants à naitre et non d'humains à fabriquer en fonction des désidératas permis par la Science Choix de la couleur de peau, du sexe, de la couleur des cheveux, de la couleur des yeux, et maintenant du QI avec les IVG sélectifs pour les embryons ne correspondant pas à la commande de "parents". Les éleveurs de Bovins font la même chose.

Aucun temps de parole sur les DROITS DE L'ENFANT et son intérêt supérieur !
Que dit la Cour Européenne des Droits de l'Homme ?

La CEDH a approuvé une reconnaissance de paternité biologique pour l'intérêt supérieur de l'enfant en Janvier 2019. Elle a obligé un homme à un examen biologique suite à la demande d'un enfant. Il est également consternant dans cette fabrique du consentement où il n'y a pas de réel débat de ne jamais entendre des enfants à la filiation biologique interdite au profit d'une filiation d'intention, imaginaire ni de communiquer sur les études de surmortalité de ces enfants ! 


Démagogues et obscurantistes en tous genres profitent d’une complaisance extraordinaire et l’idée d’expertise n’est convoquée que pour se voir sur-le-champ confisquée par une victimisation hystérique des lesbiennes et hétérosexuelles célibataires. Ainsi l'astre mort de la parentalité sans filiation biologique avec la fabrique d'orphelins peut commencer.

  

Vous aimerez aussi :

PMA pour toutes et le risque avéré pour la santé mentale des enfants : Code 7H99 répond à Agnès Buzyn.

PMA : La France officialise l'état civil de bâtard à la demande exclusive des lesbiennes.

France PMA / GPA : Quelles sont les meilleures offres du moment ? Se faire rembourser en cas d'enfant defecteux ?

France : Avec la PMA / GPA vous pouvez être enterré sous un faux nom, soyez fiers LGBT!

PMA / GPA : Les LGBT obtiennent la privatisation de la filiation. La parentalité devient un actionnariat d'enfant.

France PMA / GPA : La guerre des récits ou quand les LGBT décident de la mort des enfants naturels.

France PMA / GPA : Les LGBT obtiennent la mort des droits de l'enfant.

La PMA / GPA sans père sans mère augmentera-t-elle le taux de suicide de ces enfants en kit ?

Violences conjugales : Les LGBT plus violents que les hétérosexuels ? Que disent les recherches universitaires ?

France et les enfants parfaits : Du Lebensborn aux enfants des PMA / GPA

PMA / GPA : Débat démocratique, tyrannie de la minorité : Fabrique du consentement ou Intérêt Supérieur de l'Enfant !

PMA GPA : Mieux choisir le mâle reproducteur et la femelle gestatrice : Offrez-vous un enfant de qualité !